4月16日下午，復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)布消息，投毒事件受害者、該校2010級碩士研究生黃洋經(jīng)搶救無效去世。25日，黃浦區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪對復(fù)旦大學(xué)“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批準(zhǔn)逮捕。

　　曾因平攤水票起爭執(zhí)

　　其實連警方也一直困惑于林投毒的動機(jī)。在被警察帶走后，林對投毒過程供認(rèn)不諱，但對動機(jī)一直閃爍其詞。林曾對警方自稱投毒是一個愚人節(jié)玩笑，令辦案人員很難采信。但林至少向警方提及一次與飲水機(jī)有關(guān)的爭執(zhí)。

　　記者從可靠渠道了解到，林與黃洋及另一位室友葛林（化名）曾因水票起過爭執(zhí)。黃和葛提出三人平攤購買桶裝純凈水的費(fèi)用，但林拒絕了，他提出，自己喝得少，平攤的方式不合理。

　　爭執(zhí)以林退出平攤、“自己買水喝”告終，林的同學(xué)向記者回憶，3月31日前后，林開始出入隔壁寢室借水。

　　但這次爭執(zhí)應(yīng)該只是激化了既有的矛盾。記者查證，早在半年前，林就從QQ好友列表上刪除了“五官科-黃洋”，而黃洋當(dāng)時也將林刪除。兩個共處一室的室友，自此不在對方的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系人之中。

　　葛林也回憶不起當(dāng)時兩人為什么網(wǎng)絡(luò)“絕交”，但從另外的消息渠道能夠確認(rèn)，林從實驗室偷出致命試劑，正是在隨后的半年中。

　　“鳳凰男”字眼傷自尊

　　2011年春天過去，當(dāng)林在實驗室里逐漸習(xí)慣了處理大鼠，實驗室外，生活也發(fā)生了一點變化。研二那年，他搬入了20號樓，成為黃洋、葛林的室友，

　　直到事發(fā)，同學(xué)們才開始回想這兩個早出晚歸的人的相處。同學(xué)高科（化名）和室友都猜測，黃洋說話略帶點驕傲，有時難免帶刺，不知道是否刺傷過林的自尊。

　　黃洋的一位好友回憶，黃洋死前兩周曾提及，自己開玩笑說林是“鳳凰男”，并用輕松的語氣調(diào)侃稱，林老在寢室說他的奮斗經(jīng)歷。

　　“鳳凰男”不是個林欣賞的稱呼，他最早從葛林嘴里知道了這個詞的具體含義，并“不以為然”——盡管他認(rèn)為，自己具備“鳳凰男”的各種心理因素，“一直是個自卑、悲觀的人”。

　　是否黃洋調(diào)侃的時機(jī)實在錯誤？回過頭看，2012年底至今的幾個月，正是林集中面對人生最多壓力的時候。

　　整個3月，似乎是林最為糾結(jié)的時段。27歲的他反復(fù)閱讀畢淑敏的《孝心無價》，來回觀看一部叫做《鮀戀》的潮汕本土電影，仿佛在尋求自己回歸家鄉(xiāng)的理由。

　　林被警方帶走，林在那十來天里的微博被蜂擁而至的圍觀者反復(fù)咀嚼，尤其是一條關(guān)于《牯嶺街少年殺人事件》的影評。4月17日，黃洋去世次日，421寢室的幸存者和見證者葛林發(fā)布了新的 QQ 狀態(tài)：責(zé)人易，非己難。

?

閱讀此文的網(wǎng)友還看了：

復(fù)旦毒殺室友案細(xì)節(jié)探訪:雙方曾因飲用水費(fèi)爭執(zhí)
誰是復(fù)旦投毒案的最大“元兇”
且慢對復(fù)旦投毒案輕巧解讀
復(fù)旦投毒案，別以網(wǎng)言下定論
復(fù)旦“投毒”案輿論“未審先判”？
復(fù)旦投毒案，當(dāng)以朱令案為鑒
復(fù)旦學(xué)生中毒案，輿論介入應(yīng)恪守邊界
復(fù)旦投毒案，瑣事背后的生命追問
復(fù)旦投毒案受害者一家地震中失去聯(lián)絡(luò)

?