僅僅因為生活瑣事就心存不滿,最后竟然狠心到用劇毒化合物毒死同學,這樣的冷面鐵心令人唏噓。穿透瑣事背后,我們不難發(fā)現(xiàn),即便是在高校中,生命教育仍然是個不得不重視的話題。
昨天下午,“警民直通車—上?!卑l(fā)布微博稱:上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關(guān)提請逮捕復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林某。經(jīng)警方初步查明,林某因生活瑣事與黃某關(guān)系不和、心存不滿,經(jīng)事先預謀,3月31日中午,將其做實驗后剩余并存放在實驗室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室,注入飲水機水槽。4月1日晨,黃某飲用飲水機中的水后出現(xiàn)中毒癥狀,后經(jīng)醫(yī)院救治無效于4月16日下午去世。
僅僅因為生活瑣事就心存不滿,最后竟然狠心到用劇毒化合物毒死同學,這樣的冷面鐵心令人唏噓。在痛惜一條鮮活生命逝去的同時,人們不禁要問:究竟是什么樣的生活瑣事,點燃了林某心底的仇恨之火,乃至于狠毒到要毀滅他人的生命?前天,復旦校園開始為家境比較困難的黃某捐款,大家希望類似的悲劇不要再發(fā)生。唯愿天堂里沒有仇恨,人與人之間能相互關(guān)愛、相互尊重生命。
“本是同根生,相煎何太急”,黃某所在的復旦大學醫(yī)學院一位教授的哀嘆,道出了很多人心中的不解。同在一個學校的醫(yī)學院求學已是緣分,何況還同在一個宿舍一起生活,本當情同手足,卻因瑣事不和、心存不滿而投毒害人,是嫌犯林某心理過于扭曲?還是我們的生命教育出現(xiàn)了問題?
以個案而論,林某的瘋狂之舉多少折射出其心智的不夠健全。按理說一個復旦的碩士研究生,其智商、情商至少不會低于普通人,人格也不會有什么問題??墒强v觀林某的作案動機和過程,卻有點令人難以置信:一點瑣事,哪怕心存不滿,常人概不會積怨到要毀滅別人的生命,更不會想到要盜用實驗室的劇毒化合物來奪人性命。因而,表面上看,生活中的瑣事是悲劇發(fā)生的導火索,但在瑣事背后,掩蓋的恐怕是個體的性格扭曲和心智不健全。我們常常說“沖動是魔鬼”,但實際上每個人心靈深處都會有“魔鬼”,只是人格健全的人知道如何用理性控制而已。
但穿透瑣事背后,我們不難發(fā)現(xiàn),即便是在高校中,生命教育仍然是個不得不重視的話題。遠的如清華大學、北京大學兩起鉈鹽中毒案,近的如南京航空航天大學學生口角刺死室友、南昌航空大學研究生宿舍發(fā)現(xiàn)腐尸……在這些事件中,尊重生命這個最基本的社會準則,卻被高智商的學子們拋棄。若再追溯,我們的教育從小學到大學,甚至到博士,都難有生命教育的一席之地。有人將其歸之于唯利是圖社會風氣的影響,教育被功利化,于是生命在這些利己價值觀面前顯得一文不值,漠視他人生命,甚至粗暴地剝奪他人生命,凸顯了生命教育在教育體系中的不可或缺。
復旦大學的投毒案,一方面暴露了高校實驗室對劇毒化合物管理上存在著巨大漏洞,這也表明清華、北大的鉈鹽中毒案并沒有引起足夠的重視;另一方面,高校學子的心理健康問題也應納入監(jiān)測對象。在社會焦慮感普遍存在的大環(huán)境下,高智商群體的心理干預很有必要,像廣東省高校已連續(xù)5年將研究生納入心理健康的重點檢測對象,這對其他高校多少是個啟示。此外,高校能否提前介入學生的管理,比如說在入學體檢中加入人格檢測、心理檢測,再根據(jù)不同的結(jié)果作出適當?shù)母深A,以避免不必要的生活沖突,也值得考慮。
敬畏生命、敬畏法律,這不是瑣事,而是人之為人的起碼準則。但愿類似悲劇不再重演。