不管何種情況,一位研究生輕易獲得致命毒物,都給相關(guān)行業(yè)、單位、科室的管理者提個醒,劇毒化學(xué)品管理人命關(guān)天,必須高度重視,不能疏忽。
4月1日,復(fù)旦大學(xué)2010級在讀醫(yī)科研究生黃洋出現(xiàn)身體不適。當(dāng)晚即被送至醫(yī)院就診。入院后,黃洋病情加重。4月11日,警方通報,在該學(xué)生的寢室飲水機(jī)中檢測出有毒化合物成分。4月12日,基本認(rèn)定同寢室林某存在嫌疑。16日下午,黃洋經(jīng)搶救無效,在上海中山醫(yī)院去世。
28歲、剛剛考上博士的窮孩子,美麗的人生畫卷尚未展開,就在這場飛來橫禍中倏然隕落,令人扼腕!從現(xiàn)在透露的僅有信息來看,有兩點可以肯定,黃洋是被犯罪嫌疑人投毒致死,其次是他與嫌疑人從事不同方向的研究,不存在直接的競爭關(guān)系。
排除事業(yè)上的競爭關(guān)系,那么又是什么原因?qū)е路缸锵右扇巳绱撕荻?,非置黃洋于死地不可?同室為友,“本是同根生”,不存在殺父之仇,頂多就是一些雞毛蒜皮的小摩擦,那么,“相煎何太急”?不解之余也不免慨嘆疑犯人格之扭曲、人心之歹毒。由是可見,只有高智商而缺乏情商的人,是非??膳碌?。而“唯分?jǐn)?shù)論”的應(yīng)試教育,從不缺少智商的開發(fā),情商則往往被忽視。一些人格本來就有缺陷的學(xué)生,在學(xué)校教育中很難有機(jī)會得到糾偏。
黃洋中毒案曝光之后,許多人迅速翻出1994年發(fā)生在清華大學(xué)、轟動一時的“朱令鉈中毒事件”。這位才藝雙全的清華大學(xué)化學(xué)系女生因為鉈中毒,而導(dǎo)致全身癱瘓、大腦遲鈍,留下嚴(yán)重后遺癥,生活不能自理。朱令鉈中毒事件發(fā)生之后,盡管警方曾表明能夠接觸到鉈這種高等級毒物的人并不多,并斷定兇手就在朱令的“身邊”,甚至有人說名道姓,指出“嫌疑人”,可不知為何,案子就是破不了,成為懸案。
朱令鉈中毒的案子擱淺,社會出現(xiàn)諸多難以證實的小道消息,甚至有人懷疑背后存在著干預(yù)、阻撓案子偵破的某種力量。案子未破,真相不明,正義難伸,謠言四起,可以說朱令案是一個法治傷疤。同樣發(fā)生在大學(xué)校園,復(fù)旦大學(xué)這起中毒案件,也可能會牽涉到當(dāng)事人之外的人和單位,也可能有人不愿意看到案件真相大白。但是,社會已進(jìn)入以微博標(biāo)志的自媒體時代,信息不公開的后果與十多年前不可同日而語,但愿黃洋中毒案以朱令案為鑒,在集中力量、抓緊破案的同時,盡可能全面、迅速公開相關(guān)信息,舒緩公眾對事件的種種疑慮與焦慮。
朱令案后,一些人也對像鉈化合物之類的劇毒化學(xué)品管理制度層面進(jìn)行反思。雖然,警方暫時未正式公布復(fù)旦大學(xué)這起惡性案件的毒物為何物,但恐怕也存在管理之問。按常規(guī),無論是實驗室還是醫(yī)院,一些能致人死地的劇毒化學(xué)品都有一套嚴(yán)格的管理制度,一般人員不易大劑量地獲取并順利帶出實驗室或科室,除非是管理人員監(jiān)守自盜,或管理有疏漏。一位研究生,不可能監(jiān)守自盜,可能是鉆了空子。還有一種可能,如一些網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),一些網(wǎng)站可購到毒物。不管何種情況,一位研究生輕易獲得致命毒物,都給相關(guān)行業(yè)、單位、科室的管理者提個醒,劇毒化學(xué)品管理人命關(guān)天,必須高度重視,不能疏忽。
逝者安息,生者深思。但愿黃洋給我們足夠的教訓(xùn),同類事件不再發(fā)生。