一级毛片在线观看,综合区少妇36p,亚洲日韩精品无码AV成人小说,无码毛视频

　　中國(guó)工程院新晉院士謝劍平被指其研究“煙草減害”實(shí)為高效殺人。國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥表示謝劍平的當(dāng)選是科學(xué)界的恥辱，其研究成果會(huì)誤導(dǎo)公眾，幫助煙草企業(yè)賣(mài)煙。

　　院士選舉從來(lái)就是科學(xué)殿堂里的“蟠桃會(huì)”，與公眾生活距離甚遠(yuǎn)，就像諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選，可是謝劍平當(dāng)選“煙草院士”事件何以一反常態(tài)，招來(lái)無(wú)數(shù)“板磚”？概因吸煙事關(guān)大眾生活，又有控?zé)煿俜饺耸?、科技打假人士帳前叫陣，本?lái)“神仙戰(zhàn)”也因有了公眾的參與而演化為一場(chǎng)混戰(zhàn)。

　　畢竟是專(zhuān)業(yè)人士間的高端對(duì)話(huà)，“煙草院士”的出現(xiàn)，究竟是“恥辱”、“笑話(huà)”，還是“自有其道理”，甚至對(duì)控?zé)煛白饔煤艽蟆?，公眾缺乏足夠的?zhuān)業(yè)知識(shí)予以判斷，鸚鵡學(xué)舌、人云亦云容易導(dǎo)致公共空間充塞著一邊倒的“道德審判”，而不是基于實(shí)證之上的理性對(duì)話(huà)。這對(duì)于當(dāng)事人，甚至是科學(xué)本身，都不公平。有鑒于此，作為輿論風(fēng)暴眼中的“男一號(hào)”，謝院士應(yīng)該及早站出來(lái)，用事實(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)疑，給公眾一個(gè)說(shuō)法，也還自己一個(gè)清白。

　　煙草“降焦減害”是謝院士的安身立命之所，引入中草藥，研發(fā)“神農(nóng)萃取液”等等，然而有科技打假人士列出《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》條文，稱(chēng)：“煙草制品使用‘低焦油’等詞語(yǔ)屬于虛假、誤導(dǎo)、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風(fēng)險(xiǎn)和吸中度焦油卷煙一樣”。2009年，華盛頓聯(lián)邦上訴法院還曾裁定英美煙草公司等幾家在煙盒上標(biāo)注“低焦油”、“清淡”、“柔和”等欺騙性字眼的美國(guó)煙草巨頭賠付巨額罰款。

　　我國(guó)的煙草不僅以“低焦油”作為賣(mài)點(diǎn)是常態(tài)，一些大打國(guó)粹“中草藥”牌的香煙甚至還聲稱(chēng)有對(duì)人體有“保健作用”，真是咄咄怪事。這種宣傳直接導(dǎo)致社會(huì)形成“低焦油等于低危害”的觀點(diǎn)，減輕了煙民吸煙行為的“負(fù)罪感”，更多的人因此染上煙癮。對(duì)這股“逆流”，我國(guó)的公共衛(wèi)生專(zhuān)家早就予以駁斥。在此，我們很想知道謝院士的觀點(diǎn)是什么。

　　謝院士的身份符號(hào)亦是輿論焦點(diǎn)之一。公眾無(wú)從知道，謝院士供職的鄭州煙草研究院，以及它的上司——國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局、中國(guó)煙草總公司在此間是否施加了影響，施加了何種影響，是否存在如何祚庥院士此前所說(shuō)的種種“公關(guān)”現(xiàn)象。但是，中國(guó)工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部常委、給謝院士投了贊成票的魏復(fù)盛院士接受采訪時(shí)表示，“煙草行業(yè)是我國(guó)的納稅大戶(hù)，煙草稅收對(duì)國(guó)家建設(shè)有重要作用”。對(duì)于這句略為隱晦的話(huà)，公眾是否可以理解為，謝院士的院士頭銜其實(shí)是煙草部門(mén)“挾稅以令諸侯”的結(jié)果，或者是工程院獎(jiǎng)給納稅大戶(hù)的“獎(jiǎng)品”呢？

　　我國(guó)科研的總體水平仍然偏低、與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距是事實(shí)，可作為躋身科技“金字塔”頂?shù)脑菏浚瑧?yīng)該是國(guó)內(nèi)科技的頂尖人才，有拿得出手的科研成果(不敢說(shuō)達(dá)到國(guó)際水平)，這樣才能服眾。假如被科研成果之外的因素所左右(稅收就是一個(gè)非常拙劣的理由)，讓一位不具備專(zhuān)業(yè)資格的人士混進(jìn)院士隊(duì)伍，不僅是對(duì)院士稱(chēng)號(hào)的褻瀆，更是對(duì)科研體制的戕害。是故，非但謝院士，鄭州煙草研究院、中國(guó)工程院等也應(yīng)該直面公眾質(zhì)疑，平復(fù)公眾對(duì)院士選舉不公存在的焦慮情緒。

?

???相關(guān)鏈接

?