? 煙草研究專(zhuān)家當(dāng)選中國(guó)工程院院士引爭(zhēng)議
煙草研究專(zhuān)家謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士的消息近日引發(fā)爭(zhēng)議及關(guān)注。日前，中國(guó)工程院在官方網(wǎng)站上公布2011年新晉院士名單，煙草研究專(zhuān)家謝劍平成為54名新當(dāng)選院士之一，但54名新院士名單一公布，謝的當(dāng)選就立刻引來(lái)爭(zhēng)議，贊成者稱(chēng)，謝的“降焦減害”研究對(duì)控?zé)熥饔煤艽蟛⒃@得國(guó)家相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)和專(zhuān)利，而質(zhì)疑者則認(rèn)為，其當(dāng)選是中國(guó)科學(xué)界和中國(guó)工程院的恥辱，也有網(wǎng)友將其稱(chēng)為“煙草院士”。
據(jù)悉，謝劍平目前是中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)和研究員。相關(guān)消息還稱(chēng)，謝劍平長(zhǎng)期以來(lái)一直從事煙草科學(xué)與工程研究工作，在卷煙減害降焦研究領(lǐng)域作出了突出貢獻(xiàn)。
不過(guò)，謝劍平當(dāng)選院士的消息一經(jīng)公布，立刻引發(fā)各方關(guān)注，先是網(wǎng)友劉志峰在微博質(zhì)疑其“研究更高效殺人，卻當(dāng)選院士？”并稱(chēng)謝所涉研究，以卷煙“減害降焦”等方式降低大家對(duì)健康危害的防范，是更長(zhǎng)遠(yuǎn)而隱蔽的“殺人”。隨后，著名打假人士方舟子、國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥等也對(duì)此表示質(zhì)疑。
支持： 該研究對(duì)控?zé)熥饔煤艽?/strong>
對(duì)于謝的當(dāng)選，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站研究員、中國(guó)工程院院士魏復(fù)盛此前在接受媒體采訪時(shí)曾表示，此次是謝劍平第三次申請(qǐng)?jiān)菏繕s譽(yù)，得到了院士們較高的投票，自己在此次投票選舉時(shí)也給謝投了贊成票。
魏復(fù)盛表示，自己也曾質(zhì)疑和反對(duì)過(guò)煙草專(zhuān)家當(dāng)院士，而此次投贊成票出于兩方面考慮，其一是，中國(guó)人吸煙歷史長(zhǎng)，吸煙者數(shù)量巨大，改變現(xiàn)狀難度很大，而謝的“減害降焦”研究對(duì)控?zé)熥饔煤艽蟛⒃@得國(guó)家相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)和專(zhuān)利。其二是，煙草稅對(duì)國(guó)家建設(shè)有重要作用，并表示，控?zé)熓莻€(gè)逐步的過(guò)程，“減害降焦”是解決吸煙問(wèn)題一個(gè)必經(jīng)的階段。
反對(duì)： 低焦油不等于低危害
國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“減害降焦”是個(gè)“偽命題”，而這一點(diǎn)在國(guó)際科學(xué)界已經(jīng)得到公認(rèn)?！暗覜](méi)想到，我們的院士當(dāng)中居然還有些不知道這一點(diǎn)，依然很樸實(shí)和簡(jiǎn)單地認(rèn)為減害降焦就是好的。”
楊功煥說(shuō)，此外，我國(guó)在“十一五”規(guī)劃中，就表明要發(fā)展健康友好型產(chǎn)業(yè)和環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，如果因?yàn)闊煵荻惖呢暙I(xiàn)就予以支持，那么無(wú)異于支持連我國(guó)政府有關(guān)部門(mén)都已經(jīng)將其認(rèn)為是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、并且是最大的健康危害型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)。而更為關(guān)鍵的是，類(lèi)似“減害降焦”這樣的技術(shù)是幫助銷(xiāo)售更多香煙的技術(shù)，而且其技術(shù)從科學(xué)上也完全站不住腳。
她說(shuō)，低焦油不等于低危害，這已被科學(xué)界證明，并被寫(xiě)進(jìn)了煙草控制的國(guó)際框架公約，是從科學(xué)到法律層面上被認(rèn)可的，居然還要將其當(dāng)成科學(xué)貢獻(xiàn)來(lái)看，這很荒唐?！捌鋵?shí)我最想表達(dá)的是，這個(gè)事情很荒唐，而不僅僅是他當(dāng)院士妥不妥?！?/p>
網(wǎng)友：
控?zé)熌耸澜绯绷?/strong>
在一些大型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)及論壇，此事也成為被熱議的話(huà)題。在一著名社區(qū)的論壇，關(guān)于如何看待“煙草專(zhuān)家當(dāng)選院士”的話(huà)題討論引發(fā)網(wǎng)友大量跟帖，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，“只要能發(fā)揮有利的作用，當(dāng)什么都可以，只要不傷害人民的利益，當(dāng)選也行?！?/p>
也有網(wǎng)友表示，吸煙損人害己，控?zé)熃錈熃麩熌耸澜绯绷?，煙草“改良?zhuān)家”當(dāng)選院士似有不妥？ 還有網(wǎng)友表示，“減害降焦”不是為了杜絕煙草，而是為了使其更加合理久遠(yuǎn)地存在，這樣的研究，與其說(shuō)是救人不如說(shuō)是害人，這樣的研究者，與其說(shuō)是科學(xué)家不如說(shuō)是害人。
本報(bào)記者昨日試圖聯(lián)絡(luò)謝劍平，但截至發(fā)稿時(shí)電話(huà)一直未能接通?！∥?記者 趙琳琳
(編輯:童言)
