????這張?jiān)谟?guó)倫敦市中心拍攝的資料照片顯示，傳媒大亨默多克（左）與國(guó)際新聞公司首席執(zhí)行官麗貝卡·布魯克斯從默多克的公寓離開(kāi)（7月10日攝）。管轄新聞集團(tuán)所屬英國(guó)報(bào)紙的國(guó)際新聞公司首席執(zhí)行官麗貝卡·布魯克斯15日宣布辭職，成為新聞集團(tuán)旗下英國(guó)報(bào)紙《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞曝光以來(lái)首位下臺(tái)的集團(tuán)高層管理人員。新華社/路透

?

竊聽(tīng)事件讓世人看清了默多克的真實(shí)本質(zhì)。據(jù)透露，英國(guó)政府和默多克麾下的傳媒機(jī)構(gòu)早已緊緊擁抱在一起了。政府官員和媒體記者不僅有了私人友情，而且還有了業(yè)務(wù)往來(lái)。監(jiān)督政府不一直是西方媒體自詡的核心新聞理念嗎？當(dāng)官員與媒體眉來(lái)眼去、關(guān)系越走越近時(shí)，媒體哪里會(huì)有獨(dú)立精神、自由意志，新聞哪里會(huì)有公正客觀，民眾哪里會(huì)獲得真正的知情權(quán)？從英國(guó)政府和媒體之間復(fù)雜曖昧的關(guān)系中，人們可以看到可恥的“生意往來(lái)”和利益交換。默多克讓我們有機(jī)會(huì)再一次看到，西方世界所謂的新聞獨(dú)立、新聞自由不過(guò)是一塊欺騙公眾的遮羞布。

默多克新聞集團(tuán)是西方世界最大的跨國(guó)媒體集團(tuán)，是西方新聞行業(yè)的舵手和標(biāo)桿。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，《世界新聞報(bào)》主演的竊聽(tīng)丑劇不僅證實(shí)了默多克的墮落，同時(shí)也反映了西方新聞?dòng)^的虛偽和失敗。讓商業(yè)利益引領(lǐng)公共傳媒，這是西方新聞?dòng)^走向失敗的歷史必然。當(dāng)傳媒機(jī)構(gòu)的商業(yè)利益至高無(wú)上、無(wú)法無(wú)天，當(dāng)傳媒集團(tuán)成了商業(yè)財(cái)團(tuán)，當(dāng)傳媒勢(shì)力可以左右政局、影響大選，媒體就會(huì)沖破道德和法律的約束，記者就會(huì)放棄職業(yè)和道德的底線，公眾的知情權(quán)就得不到保障，百姓的隱私權(quán)就必然受到侵犯，法律和人格則必將喪失殆盡。

竊聽(tīng)事件使英國(guó)媒體的公信力受到整個(gè)社會(huì)的懷疑，同時(shí)也暴露出西方傳媒生存環(huán)境岌岌可危的真實(shí)狀態(tài)。西方新聞?dòng)^一貫標(biāo)榜的媒體自律哪里去了？人們?yōu)楹慰床坏綉?yīng)有的職業(yè)約束和從業(yè)規(guī)范？那些“獨(dú)立于政府之外的”英國(guó)媒體監(jiān)督機(jī)構(gòu)哪里去了，未來(lái)的英國(guó)媒體監(jiān)督機(jī)制又將如何搭建？

《世界新聞報(bào)》在西方新聞?dòng)^的隆隆坍塌聲中壽終正寢，但默多克傳媒帝國(guó)卻依然威猛強(qiáng)悍。某些西方媒體和政客在攻擊和詆毀馬克思主義新聞?dòng)^之前，應(yīng)該靜下心來(lái)，仔細(xì)考慮自己為“默多克竊聽(tīng)門”提供了怎樣的適宜土壤、優(yōu)厚的條件和巨大的發(fā)展空間。（來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)）?

英媒竊聽(tīng)案：濫用新聞自由葬送公信力