????資料圖：昆明市官渡區(qū)人民法院組織多名法官和法警，對7起案件被執(zhí)行人長期不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，集中開展強制執(zhí)行。中新社記者 劉冉陽 攝??

　　最高人民檢察院民事行政檢察廳副廳長賈小剛今日回答記者提問時表示，法院執(zhí)行不作為、消極執(zhí)行屬于比較典型的一類執(zhí)行違法情形，人民檢察院應(yīng)當(dāng)進行監(jiān)督。實踐中，人民法院未能執(zhí)行的原因比較復(fù)雜，有的屬于執(zhí)行不能，有的屬于執(zhí)行不作為。

　　最高人民法院和最高人民檢察院今日下午聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督若干問題的規(guī)定》，通報檢察機關(guān)加強民事執(zhí)行活動監(jiān)督基本情況和人民法院加強執(zhí)行工作規(guī)范化建設(shè)有關(guān)情況。

　　發(fā)布會上，有記者問：檢察院都通過哪些途徑來發(fā)現(xiàn)人民法院的民事執(zhí)行活動是否違法？對于法院執(zhí)行不作為的情況，檢察院如何處理？

　　對此，賈小剛介紹，司法實踐中，人民檢察院發(fā)現(xiàn)案件的渠道主要有三個：一是當(dāng)事人向人民檢察院申請監(jiān)督；二是當(dāng)事人以外的公民、法人和其他組織向人民檢察院控告、舉報；三是人民檢察院依職權(quán)發(fā)現(xiàn)，主要包括審查其他案件中發(fā)現(xiàn)、通過媒體發(fā)現(xiàn)等情形。

　　賈小剛表示，執(zhí)行不作為、消極執(zhí)行屬于比較典型的一類執(zhí)行違法情形，人民檢察院應(yīng)當(dāng)進行監(jiān)督。實踐中，人民法院未能執(zhí)行的原因比較復(fù)雜，有的屬于執(zhí)行不能，有的屬于執(zhí)行不作為。

　　賈小剛介紹，為了解法院對于個案的執(zhí)行情況，維護司法權(quán)威，《關(guān)于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定了要求人民法院說明執(zhí)行情況及理由的程序。

　　即“人民檢察院認(rèn)為人民法院在民事執(zhí)行活動中可能存在怠于履行職責(zé)情形的，可以向人民法院書面了解相關(guān)情況，人民法院應(yīng)當(dāng)說明案件的執(zhí)行情況及理由，并在十五日內(nèi)書面回復(fù)人民檢察院?！?/p>

　　賈小剛表示，結(jié)合人民法院的回復(fù)情況，人民檢察院會全面審查案件事實，以判斷是否需要采取進一步的監(jiān)督措施。

?

?

相關(guān)鏈接：

?