【談趙志紅】

　　“他透露出求生心理”

　　新京報(bào)：庭審前，你們會(huì)見(jiàn)了幾次趙志紅？

　　趙案律師：我們分別于2014年12月29日、30日以及2015年1月4日會(huì)見(jiàn)了趙志紅。在最后一次會(huì)見(jiàn)時(shí)，我們跟他交換了意見(jiàn)。

　　新京報(bào)：你們?cè)诮粨Q意見(jiàn)時(shí)，趙志紅說(shuō)了什么？

　　趙案律師：他思路非常清晰。他認(rèn)為，自己被抓獲時(shí)，公安機(jī)關(guān)只掌握了部分案件，他自己供述了很多公安機(jī)關(guān)未掌握的案件，其中交待“4·9女尸案”是立功表現(xiàn)；而交待有些案件屬于自首。

　　我們告訴他，他的想法從法律角度來(lái)講是不成立的。他也接納了我們的意見(jiàn)。在法庭上自行辯護(hù)時(shí)，他也沒(méi)有再說(shuō)立功和自首的事。

　　新京報(bào)：在三次會(huì)見(jiàn)中，他是什么態(tài)度？

　　趙案律師：他一開(kāi)始說(shuō)得少，當(dāng)他信任我們后，我們對(duì)照起訴書(shū)將每一起案件過(guò)了一遍。他說(shuō)，盜竊金戒指那起案子不是他做的；他還對(duì)一起被指控的強(qiáng)奸案有異議。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)，他并沒(méi)有強(qiáng)迫那個(gè)女人，應(yīng)該屬于通奸。

　　新京報(bào)：你們對(duì)于案件的意見(jiàn)是否統(tǒng)一？

　　趙案律師：在“4·9女尸案”上，我們有一些不同意見(jiàn)，認(rèn)為這個(gè)案子屬于疑案，應(yīng)該按照疑罪從無(wú)的原則做出事實(shí)不清、證據(jù)不足的無(wú)罪判決。

　　趙志紅一直承認(rèn)這個(gè)案子是他做的。但在會(huì)面時(shí)他沒(méi)反對(duì)我們?cè)谕彆r(shí)提辯護(hù)意見(jiàn)。

　　新京報(bào)：庭審中，關(guān)于這一點(diǎn)，趙志紅是否提出不同意見(jiàn)？

　　趙案律師：沒(méi)有。我們怕他對(duì)此有意見(jiàn)，在法庭上和我們形成對(duì)立意見(jiàn)，不利于庭審進(jìn)行，所以將“4·9女尸案”的辯護(hù)放到了最后。

　　但他也沒(méi)有對(duì)此提出意見(jiàn)。

　　新京報(bào)：會(huì)見(jiàn)和庭審過(guò)程中，你們對(duì)趙志紅的印象怎樣？

　　趙案律師：看他的案卷和所做的案子，與現(xiàn)實(shí)中判若兩人。他腦子很聰明，思維清晰。

　　管教跟我們說(shuō)，在收到追加起訴書(shū)后，他開(kāi)始不平靜、浮躁，睡覺(jué)也不踏實(shí)，行為有點(diǎn)反常，并一直問(wèn)什么時(shí)候開(kāi)庭。

　　我們估計(jì)，他被羈押了這么多年，突然收到追加起訴書(shū)，應(yīng)該意識(shí)到，自己的事情要解決了。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這是什么心理？

　　趙案律師：求生心理。

　　在庭審的最后陳述中，他說(shuō)得不多，基本是對(duì)不起，愿意接受法律公正的審判。他說(shuō)法律的意義在于挽救每一個(gè)失足的人。他愿意用勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，回報(bào)社會(huì)，重新做人。這些透露出來(lái)的都是求生心理。

　　新京報(bào)：會(huì)見(jiàn)和庭審中，趙志紅有沒(méi)有提到家人或者其他人？

　　趙案律師：沒(méi)有。我們還問(wèn)過(guò)他，開(kāi)庭的時(shí)候要不要通知家人，他猶豫了半天，說(shuō)不要。

　　【談法律援助】

　　“沒(méi)有受到任何牽制或壓力”

　　新京報(bào)：你們什么時(shí)間接到的法律援助指定，做了哪些準(zhǔn)備工作？

　　趙案律師：我們?cè)?014年12月18日正式接到了法律援助中心的指定，并于當(dāng)天復(fù)印了卷宗。22起案件，一共30多冊(cè)卷宗，每?jī)?cè)至少100頁(yè)。其中“4·9女尸案”有3冊(cè)卷，每?jī)?cè)約200頁(yè)。

　　2015年1月5日，呼市中院開(kāi)庭審理趙志紅案，我們共組織了5位律師閱卷，元旦都沒(méi)有休息。期間，法院組織召開(kāi)了兩次庭前會(huì)議，控辯雙方交換意見(jiàn)。

　　新京報(bào)：趙志紅本人為什么沒(méi)有委托律師?

　　趙案律師：按照法律規(guī)定，羈押人員可以通過(guò)看守所申請(qǐng)法律援助，他一直被羈押，可能對(duì)這個(gè)程序不了解。按照規(guī)定，如果本人未委托律師，家屬可以代理委托。但趙志紅的家屬也沒(méi)有請(qǐng)律師。

　　新京報(bào)：趙志紅對(duì)法律援助有抵觸情緒嗎?

　　趙案律師：他沒(méi)有抵觸，對(duì)我們的準(zhǔn)備工作和辯護(hù)工作都很認(rèn)可。

　　2014年12月29日，我們第一次去會(huì)見(jiàn)他。他說(shuō)：“你們對(duì)我的案子很熟悉，也很認(rèn)真?！蔽覀冎肋@是得到他的信任和認(rèn)可了。

　　新京報(bào)：與本人委托律師不同，外界對(duì)法律援助可能會(huì)有一些看法，比如會(huì)認(rèn)為是“命題作文”。你怎么看？

　　趙案律師：我們代理這個(gè)案件，會(huì)比對(duì)待其他案件更認(rèn)真，堅(jiān)決維護(hù)被告人合法權(quán)益。不能說(shuō)趙志紅罪行累累，就不保障他的合法權(quán)益。

　　庭審中，有疑義的部分，依法能夠減輕罪行的部分，我們都提出來(lái)了。除了上面提到的約14項(xiàng)疑罪外，我們還提出來(lái)6項(xiàng)能夠依法減輕罪行的內(nèi)容，包括殺人案件和強(qiáng)奸案件中，趙志紅有主動(dòng)坦白情節(jié)，有部分搶劫案件構(gòu)成了未遂。

　　在實(shí)際操作過(guò)程中，我們也沒(méi)有受到任何牽制或壓力。

　　原趙志紅案專案組組長(zhǎng)

　　赫峰：民警曾抗壓做筆錄

　　庭審中，趙志紅一直承認(rèn)“4·9女尸案”是自己干的，昨日，當(dāng)年趙志紅案專案組組長(zhǎng)赫峰說(shuō)，“在這個(gè)案子上，趙志紅還挺誠(chéng)實(shí)的?！?/p>

　　赫峰介紹，2005年趙志紅被逮捕后，主動(dòng)供述該案是他所為，后來(lái)警方多次訊問(wèn)，趙前后口供一致，沒(méi)有翻供。

　　“他殺了那么多人，犯下了那么多命案，承認(rèn)了，心里也就坦然了”。赫峰分析道。

　　作為多年來(lái)一直推動(dòng)呼格案再審的關(guān)鍵人物，赫峰表示，呼格案進(jìn)展到現(xiàn)在“堪稱完美”，既為呼格平反，又讓趙志紅服法。赫峰表示，當(dāng)年確實(shí)是警方辦錯(cuò)案，但后來(lái)也是因?yàn)榫皆谮w志紅案上的專業(yè)，發(fā)現(xiàn)并糾正了這起錯(cuò)案。當(dāng)年趙志紅交代“4·9女尸案”后，公安系統(tǒng)內(nèi)部迅即啟動(dòng)了復(fù)查程序，“如果沒(méi)有公安在趙案上細(xì)致、扎實(shí)的證據(jù)，也不可能有今天的結(jié)果?！?/p>

　　他介紹，當(dāng)年趙志紅專案組是頂著壓力辦案，其中一個(gè)民警給趙志紅做筆錄時(shí)，曾經(jīng)有人說(shuō)，“這個(gè)筆錄你不要做了。”但這位民警未予理會(huì)。

　　呼格母親

　　尚愛(ài)云：他這是罪有應(yīng)得

　　昨日，呼格的父母李三仁、尚愛(ài)云趕赴法庭，坐在庭審現(xiàn)場(chǎng)的最后一排見(jiàn)證了趙志紅案的宣判。過(guò)程中，老兩口表情凝重。

　　宣判結(jié)束后，夫婦倆走出法院大門(mén)，尚愛(ài)云放聲痛哭。

　　2005年，趙志紅被捕后，主動(dòng)供述呼格案其實(shí)是他所為。正是源于趙志紅的供述，李三仁、尚愛(ài)云夫婦走上申訴之路，一走就是9年。

　　趙志紅的死刑審判結(jié)果，尚愛(ài)云認(rèn)為，他這是罪有應(yīng)得，“竟然犯下了十多起命案”。

　　對(duì)于有網(wǎng)友評(píng)論，呼格案之所以能夠平反，呼格的家人應(yīng)該“感謝”趙志紅。尚愛(ài)云對(duì)此不太認(rèn)同，“感謝說(shuō)不上吧，畢竟這個(gè)案子原本就是他干的”。

　　但尚愛(ài)云說(shuō)，趙志紅庭審時(shí)，一直都承認(rèn)呼格案就是他所為，“我佩服他還算是一條漢子，不像有些人，敢做不敢當(dāng)?！?/p>

　　新京報(bào)記者谷岳飛

　　從呼格案到趙志紅案：追兇19年

　　●1996年4月9日呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)62天后，法院判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，立即執(zhí)行。

　　●2005年10月內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅在呼市新城區(qū)一家幼兒園被抓獲，他向公安機(jī)關(guān)交代了“4·9”案。

　　●2006年3月內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委牽頭成立“呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案”復(fù)查組，復(fù)查該案。

　　●2006年11月28日呼和浩特中院對(duì)趙志紅案不公開(kāi)審理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)趙志紅招認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中的9起提起公訴，唯獨(dú)漏掉了“4·9”案。庭審時(shí)，趙志紅當(dāng)場(chǎng)指出檢方?jīng)]有公訴“4·9”女尸案。法官?zèng)]有當(dāng)庭判決，宣布休庭。趙志紅也被羈押至今。

　　●2007年11月新華社記者湯計(jì)完成第五篇內(nèi)參，呼吁案件跨省區(qū)異地審理“呼格案”。引起中央的重視，最高法從內(nèi)蒙古調(diào)閱“呼格案”案卷，直接關(guān)注該案。

　　●2014年11月4日內(nèi)蒙古高院表示，呼格吉勒?qǐng)D案正按程序復(fù)查中，何時(shí)啟動(dòng)再審要視復(fù)查具體情況決定。

　　●2014年11月20日內(nèi)蒙古高院宣布，呼格吉勒?qǐng)D案復(fù)查已經(jīng)結(jié)束，正式進(jìn)入再審程序。內(nèi)蒙古高院經(jīng)過(guò)申訴審查，認(rèn)為符合再審條件。

　　●2014年12月15日內(nèi)蒙古高院宣判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)胡毅峰表示，內(nèi)蒙古高院將全面查找這起案件處理過(guò)程中存在的問(wèn)題，堅(jiān)決避免類似情況的發(fā)生。

　　●2014年12月16日呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對(duì)“4·9”女尸案進(jìn)行審查，就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。

　　●2014年12月17日原呼格案專案組組長(zhǎng)馮志明被帶走調(diào)查。

　　●2014年12月30日內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

　　●2014年1月5日停審9年后，趙志紅案在呼和浩特市中院再次開(kāi)庭。趙志紅本人及其家屬均未委托辯護(hù)人，呼市中院為其指定了律師。因涉及個(gè)人隱私，部分案情法院未公開(kāi)審理。

　　●2014年1月20日呼格父母向內(nèi)蒙古檢察院遞交了相關(guān)材料，控告內(nèi)蒙古公檢法系統(tǒng)當(dāng)年呼格案的辦案人員。1月22日，內(nèi)蒙古檢察院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)登門(mén)回應(yīng)，將依法按照程序調(diào)查，會(huì)依法嚴(yán)厲追究。

　　●2014年2月3日呼格父母領(lǐng)到國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

　　●2014年2月9日呼和浩特市中院公開(kāi)宣判，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。其中，判決認(rèn)定“4·9案”系趙志紅所為。

　　相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀