您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>評論>
難舍四個(gè)筆記本的貪官為何走向死路難舍四個(gè)筆記本的貪官為何走向死路
來源: 紅網(wǎng) 作者:貓之魚 時(shí)間:2014-07-17 09:02
邯鄲一局長貪1.4億在榆林高速路上跳車自殺一事經(jīng)華商報(bào)報(bào)道后,昨日,此事又有新消息,6月30日,他乘出租車途徑青銀高速靖王段時(shí)從車上跳下,并撞向一輛貨車,不治身亡,其隨身帶有47張銀行卡、13個(gè)U盾、4個(gè)筆記本電腦、兩萬元現(xiàn)金等。據(jù)稱死者跳車前曾吐血,家屬懷疑被人相逼。(7月14日《華商報(bào)》)
讀罷新聞,除了對崔前局長“不幸身亡”,略表短暫的同情之外,不免發(fā)出幾聲冷笑,一個(gè)貪污1.4億的官員,出逃中攜帶的物品居然有四個(gè)筆記本,這先生倒也不嫌累贅。貪欲至此,出逃也難舍這點(diǎn)財(cái)富,所謂人為財(cái)死,據(jù)此可見一斑。
1.4億是個(gè)什么概念?這基本是一個(gè)屌絲轉(zhuǎn)世輪回百年所能創(chuàng)造的財(cái)富總和,如果再會理財(cái),放到銀行里收點(diǎn)利息什么的,恐怕屌絲如我者,永世輪回也無可企及。這便有理由讓人感到奇怪,1.4億的土地出讓金被崔前局長占為己有,如此長的時(shí)間竟未露馬腳,直到今年6月由開發(fā)商報(bào)案,前局長出逃才被“網(wǎng)上通緝”,若不是撞死在高速公路上,不知道會不會出逃成功?若開發(fā)商不報(bào)案又會有何種結(jié)局?
出租車司機(jī)稱,死者跳車前曾大量吐血,以及案發(fā)是因?yàn)殚_發(fā)商舉報(bào),種種疑點(diǎn)可見死者家屬懷疑崔局長的死是被人相逼,并非空穴來風(fēng)。
事實(shí)上,崔前局長生前無論怎么一言堂,如何善于逃避監(jiān)督,1.4億巨款都不可能是他本人和開放商之間的絕對秘密。畢竟這筆錢是土地出讓金,而不是開發(fā)商的行賄款,這其中必定有一些核心的人員知道這筆款項(xiàng)的下落。至少天下沒有蠢到把1.4億出讓金打到個(gè)人賬戶的商人,局里面的財(cái)政公用賬戶,現(xiàn)金流也不可能只有局長本人完全操控。所以,事情便很可能是貪腐精細(xì)配合下,核心人員的游戲。崔前局長死無對證,對于這個(gè)游戲里仍可能存在躲貓貓的人,司法機(jī)關(guān)理應(yīng)盡快介入,不僅可能挽回國家財(cái)產(chǎn)損失,懲治腐敗,說不定還能挽救其他貪官于高速路上奔撞向卡車的生命。
土地出讓金制度作為土地財(cái)政命脈,歷來存在爭議。由此產(chǎn)生的巨額利益假如監(jiān)管不力必然會出現(xiàn)土地尋租,增大腐敗的可能。在這起事件中,其表現(xiàn)尤為突出。1.4億巨款,被前局長占為己有卻能做到密不透風(fēng),本該交到當(dāng)?shù)赝凉懿块T的出讓金,為何與工業(yè)信息化局發(fā)生勾連?這不大可能是因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)的疏漏與相關(guān)人員的“燈下黑”可以解釋得清楚的。
因此,最終仍難免回到老生常談的,制度、監(jiān)督、公開、透明的套路上,事實(shí)上,老生所以常談在于諸如其上之問題并未有得到有效的落實(shí)。1.4億大貪官臨走難舍四個(gè)筆記本,可見一些官員貪婪的本性到了螞蚱大腿都是肉的地步,而該局有司其責(zé)的人員,是因?yàn)榍熬珠L玩得太詭秘?zé)o從發(fā)現(xiàn),還是精細(xì)分工協(xié)作下的“兄弟也有一份”的彼此彼此,貪官既然已經(jīng)在逃為何還要自殺,確實(shí)有待相關(guān)部門依法廓清。
文/貓之魚
(編輯:李琳)