您當(dāng)前的位置 :
草根酷評>社會(huì)長焦>
凌空虛蹈的“政府版征信”,還是歇了吧!凌空虛蹈的“政府版征信”,還是歇了吧!
來源: 紅網(wǎng) 作者:于立生 時(shí)間:2014-07-03 09:35
時(shí)隔四年,江蘇睢寧縣再次被輿論包圍。此次引爆輿論的,依舊是“信用”二字。該縣4年前推出大眾信用評級制度時(shí),由于將鬧訪等行為納入信用評級,已被譏為“發(fā)放良民證”。但是之后,該新政并未被廢置,而是從高調(diào)推進(jìn),轉(zhuǎn)為低調(diào)執(zhí)行?;仡欉@4年執(zhí)行情況,這項(xiàng)關(guān)乎睢寧每個(gè)人的信用制度,卻鮮有人知道,而它竟然還要繼續(xù)執(zhí)行。當(dāng)?shù)匾幻耸扛袊@:“睢寧的政府版征信,在原點(diǎn)就有問題?!保?月2日《新京報(bào)》)
一個(gè)人的誠信度如何,體現(xiàn)于他的社會(huì)交往活動(dòng),也只有第三方的評判才可能盡量客觀、中正。征信機(jī)構(gòu)設(shè)立的初衷,是為銀行貸款服務(wù),所以,需要獨(dú)立、客觀的第三方;國務(wù)院《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第6條也規(guī)定,征信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)符合《公司法》規(guī)定的公司設(shè)立條件,還要經(jīng)國務(wù)院征信業(yè)監(jiān)管部門的批準(zhǔn);而由睢寧縣政府主導(dǎo)推出大眾信用評級制度,顯然主體不適格,涉及角色錯(cuò)位。
睢寧縣官員艾丹說,推行“政府版征信”的初衷,是因該縣曾經(jīng)民風(fēng)失信嚴(yán)重,意在“糾正民風(fēng)、官風(fēng)”。但在現(xiàn)代社會(huì),政府得依法行政,進(jìn)行社會(huì)管理;而“法律面前,人人平等”,政府并不能自居“父母官”的位置,視民眾為“子民”,帶上副“老花的道德眼鏡”,對民眾強(qiáng)分“賢愚不肖”,三六九等,進(jìn)行區(qū)別對待,諸如“A為誠信、B為較誠信、C為誠信警示、D則是不誠信”,等等。
由于在政府的社會(huì)管理過程中,民眾處于行政相對人的位置,可謂利害攸關(guān),而公權(quán)力又有著天然的擴(kuò)張傾向,由政府主導(dǎo)推行大眾信用評級,勢必會(huì)導(dǎo)致公權(quán)力對私權(quán)利的侵犯。譬如,對于“獲得信用加分可優(yōu)先低保評選等款項(xiàng)”,就有學(xué)者質(zhì)疑“低保是針對貧困人群的,信用加分跟貧困有何關(guān)系?”,那就涉嫌加設(shè)申報(bào)門檻了。又如,一個(gè)人因沒遵守交通規(guī)則被罰分,并不意味就會(huì)借貸不還;若是因此影響他其他社會(huì)活動(dòng)的進(jìn)行,那就屬于擴(kuò)大個(gè)人責(zé)任,有違“一事不二罰”原則了。
由于睢寧縣的“政府版征信”,逾出法治軌道,帶有強(qiáng)烈德治色彩,因而“二律背反”嚴(yán)重,實(shí)際執(zhí)行也就必然令人無所適從;所謂根據(jù)信用等級高低設(shè)定的相關(guān)獎(jiǎng)懲,自然也就流于凌空虛蹈,難以落實(shí)。譬如,當(dāng)?shù)赜泄賳T稱,執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)有商戶售假,“只能依靠國家相關(guān)法律去執(zhí)法,不能說你信用到了一定級別我就吊銷你的營業(yè)執(zhí)照,這是違法的?!庇秩?,當(dāng)?shù)匾患毅y行負(fù)責(zé)人稱,銀行批貸會(huì)查詢央行的個(gè)人信用記錄,“我們銀行有時(shí)也會(huì)去縣征信辦調(diào)取申請人的信用記錄,但很少以此為據(jù)?!?br/>
睢寧縣的“政府版征信”,究其根本,是角色錯(cuò)位、混亂,就如一個(gè)人穿著現(xiàn)代的西服,腦后卻拖出根清朝的辮子來;二是,涉嫌公權(quán)力侵犯私權(quán)利;三則,由于自身“二律背反”嚴(yán)重,導(dǎo)致凌空虛蹈,無實(shí)際可操作性而言;四是,從之初投入開發(fā)大眾信用評級系統(tǒng)的80萬元公帑,到四年間投入的大量人力、物力,都是不折不扣的行政資源的浪費(fèi)。然而,令人詫異的是,這項(xiàng)逾出法治軌道的“新政”,在遭遇強(qiáng)烈輿論質(zhì)疑后,竟又還悄悄潛行了四年,而且據(jù)睢寧縣征信辦稱:“對于個(gè)人信息,政府收集還會(huì)繼續(xù)”,——如此一意孤行,究竟要“拉倒車”到何時(shí)?又置民權(quán)、民意于何地?
“政府版征信”?還是早點(diǎn)把“道德眼鏡”摘了吧!
文/于立生
(編輯:李琳)
?