????未來局勢(shì)

????中越海上爭(zhēng)端，是越南挑起的，當(dāng)然需要越南親手熄滅。烏克蘭事件與伊拉克危機(jī)說明，越南等不到美國等西方的一槍一炮，越南只有合作一途

????南海的未來，取決于南海的“勢(shì)場(chǎng)”由誰主導(dǎo)，但從目前國際國內(nèi)局勢(shì)看，該“勢(shì)場(chǎng)”越來越利于中國。

????無論是越南的“反華”暴行，還是這次海上爭(zhēng)端，越南混亂內(nèi)政矛盾是一個(gè)重要的推手。日前有消息顯示，越南總理阮晉勇正在接受反腐調(diào)查。

????這一次內(nèi)斗的導(dǎo)火索，是越南黨內(nèi)對(duì)如何定性一系列反華暴力事件，產(chǎn)生了矛盾。6月1日，越共政治局發(fā)了一個(gè)告知全黨書，公開指出最近發(fā)生在越南境內(nèi)的一系列反華暴力事件，“是有關(guān)反共反社會(huì)主義的，以民族主義為借口發(fā)生的暴力行為”。

????不料，此公告一出，也就是6月3日，總理阮晉勇就公開表態(tài)說，“我對(duì)這個(gè)有保留。”這一公開言論，立即撕裂了并就脆弱的越共共識(shí)。6月5日，反擊就開始了。越共中央監(jiān)察委員會(huì)提出，將對(duì)越南總理阮晉勇進(jìn)行專項(xiàng)廉政檢查。中國國際問題研究所研究員滕建群對(duì)此評(píng)價(jià)說，“實(shí)際上，這就說明越共內(nèi)部斗爭(zhēng)已經(jīng)白熱化了?！?/font>

????在過去幾年里，越南的改革可用“經(jīng)濟(jì)改革步履蹣跚，政治改革一枝獨(dú)秀”來概括。越南面臨的諸多經(jīng)濟(jì)問題亟待重大改革舉措，但改革的破局需要一個(gè)權(quán)力適度集中的中央政府提供保證。但現(xiàn)在最大的問題還是越共中央的權(quán)威已經(jīng)薄弱。目前，越共最高層是由黨總書記、政府總理、國家主席、國會(huì)主席構(gòu)成的“四駕馬車”。

????要命的是，這個(gè)體制中并不存在地位明顯突出的核心人物?！霸焦部倳洖橐粨艿模€有越南總理為一撥的，另外還有中間勢(shì)力，這種斗爭(zhēng)已經(jīng)非常激烈。”滕建群說。

????從以上內(nèi)部斗爭(zhēng)看，越南并不存在一致強(qiáng)硬反華的統(tǒng)一陣線。這也就留給了中國展開外交的余地。正如王強(qiáng)所言，中越兩國共同堅(jiān)守社會(huì)主義道路，又面臨大致相同的歷史任務(wù)和發(fā)展階段?！皟牲h在意識(shí)形態(tài)建設(shè)領(lǐng)域可以深化合作，在重大理論問題可以進(jìn)行協(xié)調(diào)行動(dòng)?！?/font>

????對(duì)越南而言，與中國合作也是務(wù)實(shí)之舉。如果越南共產(chǎn)黨不能判明國際敵對(duì)勢(shì)力對(duì)其插手背后的圖謀，不能認(rèn)清黨內(nèi)派系紛爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)危害，不能解決思想理論的混亂問題，放任其國內(nèi)民族主義和反共勢(shì)力的合流，勢(shì)必造成越國內(nèi)安全和社會(huì)秩序更大的威脅與動(dòng)蕩。

????國際形勢(shì)也在發(fā)生變化。無論是烏克蘭事件，還是伊拉克危機(jī)，都在證明，西方的錢都沒有指望，何況西方的大兵？其實(shí)，在近代中越兩國就發(fā)生過三次軍事沖突，分別是在1974年、1979年、1988年，均以中國勝利告終。在力量更加懸殊的今天，沒有美國等西方的槍炮，越南應(yīng)該很明白自己的選擇只有一個(gè)：合作。

?

?

相關(guān)鏈接