該案中的“案中案”辦案程序極為蹊蹺,應(yīng)被查究的,也不該只是辦案人員接受不正當(dāng)“吃請”。
日前,一則“長春反貪局長海南辦案之旅”的報(bào)道,引起廣泛關(guān)注。報(bào)道稱,長春市人民檢察院反貪局局長李曉明在赴??凇⑷齺喌鹊剞k理長春職工齊嶼涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)案時(shí),住五星級酒店,乘坐飛機(jī)頭等艙,卻由證人(也是利害相關(guān)人)郭昆買單。據(jù)了解,長春市紀(jì)委已對此展開調(diào)查。
正值中央推行“八項(xiàng)規(guī)定”之際,作為國家司法人員,李曉明接受商人的頭等艙、五星級賓館招待,無疑是頂風(fēng)違紀(jì),也涉嫌受賄,有悖于檢察官應(yīng)有的廉潔性。
詭譎的是,雖然李曉明涉嫌違紀(jì)很明顯,但涉事檢察院宣傳處處長卻堅(jiān)稱,在此案中李曉明不必回避,理由是,李曉明與當(dāng)事人齊嶼沒任何親屬和利害關(guān)系。但他大概忘了《刑事訴訟法》第28條還規(guī)定,司法人員“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,可能影響公正處理案件的”,也應(yīng)該回避。
反貪局長從案件利害相關(guān)人那里得到不菲“好處”,且“犯罪地”在海南澄邁縣,李曉明卻帶隊(duì)直飛三亞。這難道還不屬于法定的“有其他關(guān)系,可能影響公正處理案件的”情形嗎?檢察人員如果連起碼的“瓜田李下”都不能避嫌,又如何保證司法公平?
另外,這其中“案中案”的辦案程序極為蹊蹺:齊嶼涉嫌“非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪”,依刑事訴訟法規(guī)定,此案應(yīng)由公安立案管轄,而不是由檢察院直接立案;涉案土地在海南,不應(yīng)由長春市雙陽區(qū)檢察院管轄。還有,“盛情款待”李曉明的商人郭昆,有行賄“前科”,曾涉行賄案但因單位行賄罪的“情節(jié)輕微”,得以不起訴。這次他是否又涉嫌行賄犯罪,應(yīng)被查明?;谶@些復(fù)雜情況,該案中應(yīng)被查究的,不該只是辦案人員接受不正當(dāng)“吃請”。
禁令當(dāng)前,作為反貪局長的李曉明公然接受案件利害相關(guān)、有行賄“前科”者的吃請、買單,無疑是知法犯法;面對輿論監(jiān)督,涉事檢察院方面還能振振有詞,找出不用回避的理由,真不知其置法律尊嚴(yán)于何地?在今年中央政法工作會(huì)議上,習(xí)近平強(qiáng)調(diào):要堅(jiān)決清除政法系統(tǒng)的“害群之馬”。希望有關(guān)方面也能就此案,以依法追責(zé)、絕不護(hù)犢的姿態(tài),給公眾一個(gè)明確交代。