近日,北京市政府辦公廳印發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)軌道交通運(yùn)營(yíng)安全的工作方案》,其中“制定高峰時(shí)段票價(jià)差別化方案并擇機(jī)出臺(tái),通過價(jià)格杠桿分散高峰時(shí)段客流壓力,降低大客流風(fēng)險(xiǎn)”的內(nèi)容,預(yù)示著北京地鐵“2元時(shí)代”或?qū)⒔Y(jié)束。
對(duì)于可能即將到來的北京地鐵調(diào)價(jià),不少人表示了遲疑和遺憾。
一方面,差別化票價(jià)方案能否分散客流壓力,價(jià)格杠桿將能撬動(dòng)哪部分客流,值得探討和分析。
另一方面,很多人糾結(jié)于,為什么不繼續(xù)實(shí)施全國(guó)最低票價(jià)的利民之舉?地鐵屬于公共交通,政府撥款建立甚至維持運(yùn)營(yíng)為何不可以呢?
實(shí)際上,低票價(jià)看似美好,它在特定時(shí)期也起到了重要作用,但長(zhǎng)期如此運(yùn)行至少會(huì)帶來以下幾個(gè)弊端:
一是乘車安全存在隱患。便宜、快捷、時(shí)間上的可控等優(yōu)勢(shì),使地鐵迅速超出其他公共交通方式成為上班族的最愛,但由此帶來的與日俱增的超大人流以及相當(dāng)程度的擁擠,也或多或少地給市民的乘車安全帶來不小隱患。
二是財(cái)政壓力。近年來,國(guó)內(nèi)很多城市地鐵線路擴(kuò)張,隨著地鐵的不斷延伸,乘客人流量不斷增加,財(cái)政壓力也逐步增長(zhǎng)。地鐵給市民帶來的交通福利增加的同時(shí),財(cái)政對(duì)于地鐵的補(bǔ)貼數(shù)額也在與日俱增。
有數(shù)字表示,北京地鐵票價(jià)的支持只能占全部地鐵投資的10%-30%,每年政府補(bǔ)貼力度很大,以前每年都會(huì)安排100億元左右的專項(xiàng)建設(shè)資金,隨著地鐵建設(shè)的鋪開這個(gè)數(shù)額在進(jìn)一步增加。
三是外界口碑下降。有網(wǎng)友就曾說,終于明白為什么北京地鐵這么便宜了,是因?yàn)楹芏嗾军c(diǎn)沒有電梯、乘車體驗(yàn)不好等。
由此可見,若要繼續(xù)享受地鐵給城市人帶來的各種益處,就不能只看到硬幣的一面,即低票價(jià)帶來的低交通成本的利民一面;卻忽視硬幣的另一面,即單純依靠政府財(cái)政補(bǔ)貼來實(shí)現(xiàn)低票價(jià)和維持地鐵運(yùn)營(yíng)的做法是不可持續(xù)的。
從乘客角度來看,遲疑也好,遺憾也罷,都是可以理解的。若地鐵漲價(jià),本來支付兩元就可乘坐的地鐵未來很可能需要支付更多的金額,這就好比是把本來已經(jīng)放在口袋里的錢再被人拿了出來,必然會(huì)不痛快。對(duì)于這樣的不愿意、不痛快,各界都要表示理解。
但是,在理解的基礎(chǔ)上,有關(guān)方面或?qū)<覍W(xué)者更有責(zé)任把道理講清楚,安撫好民眾情緒,避免讓人們進(jìn)入一個(gè)不該進(jìn)入的思維怪圈,即認(rèn)為調(diào)價(jià)就是漲價(jià),漲價(jià)就是政府不作為、是對(duì)民生事務(wù)的懈怠。
就可能出現(xiàn)的地鐵調(diào)價(jià)一事而言,上述幾點(diǎn)之間是不能畫上等號(hào)的。地鐵有公共品的屬性,政府出資也是合理的。但話只說到此是不夠的,還必須先要解答一個(gè)問題,就是如何讓地鐵這個(gè)公共品能夠持續(xù)地為大眾服務(wù)。
任何財(cái)務(wù)都需要講究支付平衡,不能因?yàn)槭恰肮业腻X”,就片面地認(rèn)為只要把公家的錢花在公眾身上怎么花都合理。
任何福利制度、民生事業(yè)背后也都有一個(gè)收支問題,稅收是收,福利保障是支,在收與支之間保持一個(gè)平衡,方是可持續(xù)之道。如果一味地高支出,而沒有相應(yīng)的回報(bào),這一定是不可持續(xù)的。最終人們翹首期盼的高福利、好民生,也很可能會(huì)受到影響。
所以,從更深層來說,不能把公共財(cái)政看作是一個(gè)取之不盡用之不竭的聚寶盆,相反首先必須將其視為一個(gè)可以保持收支平衡的財(cái)務(wù)體系。就地鐵而言,也是如此。
此外,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步看到,面對(duì)地鐵運(yùn)營(yíng)的高昂成本而言,僅僅有政府補(bǔ)貼、票價(jià)收入也是不夠的,還需要多條腿走路,拓展商業(yè)價(jià)值。
譬如,在地鐵站里合理地增設(shè)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、地鐵站附近開設(shè)商業(yè)聚集點(diǎn)等。如開設(shè)便利店,像香港地鐵里的“711”、上海地鐵里的“全家”,開設(shè)面包房,地鐵里適當(dāng)?shù)卦黾由虡I(yè)廣告,等等。
所以,除了票價(jià)的改變之外,一個(gè)更為不容回避的問題是,進(jìn)一步拓展思路,尋找地鐵運(yùn)營(yíng)的可持續(xù)之道,探索“三條腿”乃至“多條腿”走路的方法。
若北京地鐵調(diào)價(jià),個(gè)人可能會(huì)支付更多交通成本,但是放眼長(zhǎng)遠(yuǎn),一個(gè)財(cái)務(wù)上可持續(xù)的地鐵運(yùn)營(yíng),一個(gè)環(huán)境更好、安全系數(shù)更大的乘車體驗(yàn),不是更加重要嗎?畢竟,可持續(xù)才是地鐵為城市公共生活服務(wù)的前提條件。