昨天南都報道,廣州社情民意研究中心發(fā)布一項調(diào)查說:“民眾對公務接待、用車和出國等三公經(jīng)費公開的評價位居最低,滿意度僅為11%。同時,不滿意度達42%?!薄@不很正常嗎?接下來“不正?!绷耍骸皥蟾娣治霭l(fā)現(xiàn),黨政機關及事業(yè)單位等體制內(nèi)人群中的不滿者最多,高達59%的人認為公開不夠,這遠遠高于體制外人群的數(shù)據(jù)(42%)?!?/span>
體制內(nèi)的不滿意度高于體制外的,這還真讓體制外的筆者小小驚詫了一下,稍微一琢磨,這個“不正?!笔亲钫A?。
要說起來,體制內(nèi)、體制外只是崗位不同,不能由此簡單地判定大家的覺悟有高低之分,體制內(nèi)也有很干凈的人,體制外也有很齷齪的人——我這么說是不是立場有問題?我必須強調(diào)一下,大江南北體制內(nèi)外,好人永遠是絕大多數(shù)的。
我一向?qū)Τ闃诱{(diào)查的結(jié)果保持警惕,不過就此事而論,體制內(nèi)的受訪者不滿意度更高,倒也符合常理常情。貪污腐敗當然是人神共憤,但是諸如“三公”之類浪費虛耗,則越是遠離公權(quán)中心的人,被剝奪感可能越低。
劉姥姥進了大觀園,親眼看見人家舉辦螃蟹文化節(jié),才知道公子小姐區(qū)區(qū)一餐之費,夠莊戶人家一年咀嚼,貧富之差,差在眼前才是差,要是她依舊在鄉(xiāng)下,想象力再豐富,賈府主子們的伙食也不過是頓頓餃子。可惜不等劉姥姥的階級覺悟喚醒,就被一大筆扶貧款砸得喜不顛樂不滋地回家了,滿意度是100%,不滿意度是0,如果此時調(diào)查問卷發(fā)到趙姨娘、環(huán)哥兒手里,不滿意度估計低不了。
從來沒有吃過葡萄的人也就管不著它是酸還是甜了,以前吃過的這回吃不著才有讓人咬牙的酸。雖然說建設廉潔社會人人有責,體制內(nèi)的童鞋們感覺責任更大也是符合人之常情的——— 一定要寬容我用庸俗的角度來看待“三公消費”這樣的重大問題,說白了,其實大家都想公款消費,只不過體制外的老百姓想的是公款消費教育、消費醫(yī)療、消費養(yǎng)老,是一種低檔次的“三公”。
不管體制內(nèi)、體制外,對“三公”消費都是痛恨的,我相信CCTV的記者再深入基層,也找不著一個“贊成”三公的。對了,這次廣州這家機構(gòu)調(diào)查的是“三公信息公開”的滿意度和不滿意度,我寫的有些跑題了,不過也沒關系,體制內(nèi)的受訪者認為三公信息公開的程度不夠,那就拜托大家身體力行,多爆爆豪華燈高價酒什么的,當然要證據(jù)確鑿哦,小心不能造謠。