更應(yīng)通過張曙光等典型案件的審理,弄清楚“羊”是怎么丟的,籬笆是怎么破的。
9月3日,前鐵道部運(yùn)輸局長、副總工程師張曙光因受賄罪被提起公訴。
就張曙光案談“亡羊補(bǔ)牢”,已顯得蒼白無力:根據(jù)公訴材料,張曙光在11年內(nèi)收受、索取13家單位給予的錢、物,總金額/價(jià)值折合人民幣4700多萬元,他的妻子、孩子早已離開中國,長期生活在美國,許多贓款恐很難追回。不僅如此,由于張曙光長期負(fù)責(zé)高鐵技術(shù)引進(jìn)、鐵路裝備購買和招投標(biāo),在中國高鐵建設(shè)“大提速”期間扮演類似“大總管”的關(guān)鍵性角色,其利用這個(gè)角色大搞權(quán)力尋租牟取私利,到底因此“亡羊”幾只,怕也很難說得清楚。
既然如此,對(duì)此案的審理,又該關(guān)注和期待些什么?
首先,通過此案的審理和跟進(jìn),至少應(yīng)讓公眾明白,那些“羊”究竟是怎么丟的。平心而論,自劉志軍事發(fā)至今,公眾所普遍了解的,也只是鐵道部和高鐵項(xiàng)目中存在不少權(quán)錢交易和問題合同。但哪些問題合同涉及裝備、技術(shù)和產(chǎn)品的安全、性能、質(zhì)量問題,哪些僅僅是權(quán)錢交易問題,確切信息很不充分。鑒于此,人們有理由期待,張曙光案的審理,能讓“到底羊是怎么丟的”這個(gè)問題水落石出。
其次,通過此案的查處,人們同樣希望知道,涉案金額幾千萬元的天大窟窿,是怎樣維持了11年之久的,更希望知道,造成這個(gè)窟窿的張曙光被查處、被公訴,究竟是反腐機(jī)制的必然,還是事出有因的偶然?畢竟高鐵還要建,火車還要坐,人們不可能只關(guān)注已被發(fā)現(xiàn)的窟窿,而會(huì)更擔(dān)心未被查出的窟窿,更關(guān)心反腐機(jī)制能否有效預(yù)防、及時(shí)查處這類窟窿。
因?yàn)樵F道部出了幾只大蛀蟲,就因噎廢食,質(zhì)疑高鐵建設(shè)的必要性,是不正確的態(tài)度。但唯因如此,就更應(yīng)通過張曙光等典型案件的審理,弄清楚“羊”是怎么丟的,籬笆是怎么破的。