自己購(gòu)買的每月150M手機(jī)流量,若當(dāng)月沒(méi)有用完,下月就被服務(wù)商清零,這讓長(zhǎng)沙消費(fèi)者劉明覺(jué)得很不公平,于是他一紙?jiān)V狀將長(zhǎng)沙移動(dòng)告上了法庭。據(jù)悉,法院已經(jīng)受理此案,并將于9月4日下午開(kāi)庭。而此事經(jīng)媒體報(bào)道后,引發(fā)了輿論關(guān)于“數(shù)據(jù)流量月底清零”是否合理的熱議。(8月22日《工人日?qǐng)?bào)》)
商場(chǎng)套件吸引人,在于其優(yōu)惠的價(jià)格,實(shí)用的功能。雖所買并非件件有用,但所有權(quán)卻是自己的這點(diǎn)無(wú)疑,即任何多余的配件,他人都無(wú)權(quán)支配。運(yùn)營(yíng)商推出的流量套餐,跟商場(chǎng)推出的“套件”一個(gè)道理。同為買賣,一旦成交,就形成了契約關(guān)系:錢歸你,“物”歸我。要說(shuō)不同,就是“流量”不是實(shí)體財(cái)產(chǎn),具有虛擬性,不好自己打包拎回去,只能“暫存”于賣家。存儲(chǔ)時(shí)間到之前而未用完的,運(yùn)營(yíng)商就有提醒賣家抓緊使用的義務(wù),也有主動(dòng)“退還”消費(fèi)者的責(zé)任。據(jù)為己有,輕了說(shuō)是“變相扣費(fèi)”,重了說(shuō)就是說(shuō)“竊不算偷”。
有人為運(yùn)營(yíng)商“清零”辯解,說(shuō)電信業(yè)務(wù)是生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)進(jìn)行的,有消費(fèi)才有生產(chǎn),不消費(fèi)即無(wú)生產(chǎn)。這是對(duì)的。但這里的生產(chǎn),應(yīng)該理解成具波動(dòng)性的“滿負(fù)荷”生產(chǎn),也即至少要滿足“時(shí)到即完”。何況,套餐,本身就是一種“預(yù)約”在先。未用完挪進(jìn)自己腰包還不忘扭頭輕佻地罵一句“活該”,超了則擺出一副公事公辦的做派想收就收,這是什么邏輯?把“流量”抽象成一種“服務(wù)”,也可以理解。但花多少錢,就該買多少服務(wù)。將未享受的“服務(wù)”“清零”,不僅給本身具有強(qiáng)制意義的“服務(wù)”打了折扣,也是給道德層面的“服務(wù)”用戶打了折扣,撕裂了企業(yè)需本該尊崇的職業(yè)道德和商業(yè)倫理。
將流量“清零制”改成“累積制”,無(wú)疑代表了絕大多數(shù)用戶的愿望。盡管是外行話,卻也是一種積極思路。流量是不能先期存在,不像話費(fèi)可以自動(dòng)累積,但卻完全可以在次月將上月所剩流量,一絲不少地返還用戶,并以此類推。這個(gè)“累積”是完全可以做到的。這樣做的好處,不僅節(jié)省了用戶費(fèi)用,也有利于調(diào)動(dòng)使用者的積極性,更對(duì)培養(yǎng)民眾的節(jié)儉意識(shí)有極強(qiáng)的宣導(dǎo)意義。為什么眼里只有自己而不能為“上帝”想想?
有人說(shuō)“解套”的唯一辦法是降低流量資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這等于沒(méi)說(shuō)。因?yàn)槟壳耙粵](méi)有標(biāo)準(zhǔn),二不知該由誰(shuí)來(lái)制定。即便制定出來(lái),是否有水分,是否能否公開(kāi)透明經(jīng)得起檢驗(yàn)都是未知數(shù)。因此,就目前而言,引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,通過(guò)市場(chǎng)之手,乃至政府出面干預(yù),改變當(dāng)下一些暴利行業(yè)一支獨(dú)大的壟斷經(jīng)營(yíng)格局,才是關(guān)鍵。至于這場(chǎng)官司,輸贏并不重要,重要的是,它如一記響錘,不僅敲醒了沉睡而麻木的民眾,也驚擾了運(yùn)營(yíng)商的春秋美夢(mèng),迫使他們不得不坐起來(lái),狠狠審視一番這一場(chǎng)權(quán)力與權(quán)益之間的較量。