“8·19”公交車持刀搶劫案疑似嫌疑人已經(jīng)落網(wǎng),警方經(jīng)DNA身份認(rèn)定,確定該嫌犯系真兇。昨日下午,犯罪嫌疑人在河南安陽(yáng)市區(qū)至安陽(yáng)縣北郭鄉(xiāng)的公交車上持刀搶劫殺人。車上共33名乘客,有15人被不同程度捅傷,其中3人在救治途中死亡。
又一起令人心碎的悲??!3名遇難者全是未成年人,一名女嬰才10個(gè)半月大,還有兩名男孩,一個(gè)年僅10歲,一個(gè)不滿18歲。他們的人生之路還沒有鋪開,還沒來得及享受生命的美好就戛然而止,令人分外痛惜。
詩(shī)人說,“暴力是盲目的野獸”,不管行兇者遇到了什么樣的苦楚,當(dāng)他揮舞屠刀,向無辜者大肆殺戮時(shí),他就是野獸無異!如今這頭野獸已被落網(wǎng),等待他的必是法律嚴(yán)懲。值得追問的是,有消息稱,事發(fā)時(shí),警察一個(gè)小時(shí)后才趕到現(xiàn)場(chǎng),為何如此遲緩?遲一分就可能造成十分的傷害!
近期,已經(jīng)發(fā)生多起突發(fā)暴力事件,每一起都激起了公眾憤慨,每一起也讓人心驚肉跳。原因在于,行兇者具有不確定性,誰(shuí)也不知道他登上了哪輛公交車,也不知道他向誰(shuí)下手。
但是,難以判斷和窺探不等于就束手無策。此次公交劫殺案的周江波,是因鄰里糾紛而持刀傷人,廈門公交縱火案的陳水總也是因?yàn)閭€(gè)人生活不順利而選擇暴力。無論什么原因,他們的屠戮都是個(gè)人恐怖主義,不宜同情更不應(yīng)鼓勵(lì),但他們?cè)馐芰瞬豁?,如果得到及時(shí)的救濟(jì)或疏導(dǎo),是不是就不會(huì)選擇極端呢?
如果說這種不確定的暴力難以防范,那么在公交車上能否配置安保力量?發(fā)生在公交車上的暴力頻繁出現(xiàn),如果車上有保安,行兇者一定有多忌憚,即便敢于行兇也能被制服或者減少傷害。也許有人說公交上配保安不可行,其實(shí)2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間,公交車上就配備了安保,效果不錯(cuò)。
此外,車上的乘客也不必坐以待斃。據(jù)報(bào)道,該男子首先沖到駕駛座搶奪方向盤,未果后又走到后面持刀傷人。在與司機(jī)爭(zhēng)奪的時(shí)間里,或是在他最初開始行兇時(shí),如果有人大聲疾呼警示大家防范,車上的青壯男子挺身而出,一起與之搏斗,身高165的周江波恐怕難以招架,起碼不可能造成傷亡15人的慘烈悲劇。實(shí)際情況卻是,乘客亂成一團(tuán)互相沖撞想跑,結(jié)果越亂越跑不掉。另外,發(fā)現(xiàn)公交車內(nèi)發(fā)生變故后,一些居民聚集在車外,試圖開車門救人,但都被揮刀行兇的男子嚇壞了,未能積極應(yīng)對(duì)。同樣的道理是,陳水總攜帶汽油上車,據(jù)說有乘客聞到異味,但沒有人質(zhì)疑或制止……
突發(fā)危機(jī)固然會(huì)令人措手不及,但捫心自問,是否也存在麻木、沉默、但求明哲保身呢?日前北京地鐵站一女子被拖拽大聲呼救而無人過問,即是例證。有人說,社會(huì)的最大悲劇不是壞人的喧囂,而是好人的沉默。
奔馳的公交車具有豐富的現(xiàn)實(shí)隱喻,我們每個(gè)人都在公交上,形成了利益共同體,為了安全,為了權(quán)利,應(yīng)該抱起團(tuán),同仇敵愾,否則公交車一旦傾覆,受害的將是每個(gè)人。
審視公交劫殺案,有太多值得反思之處。但愿媒體和輿論的關(guān)注,不是渲染暴力案件帶來的恐慌,而是通過血的教訓(xùn),促使我們的社會(huì)在應(yīng)對(duì)極端事件時(shí)能夠更加理性和強(qiáng)大。
(王石川,海外網(wǎng)特約評(píng)論員)