日前,有網(wǎng)友在鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)卣搲?,局長辦公室放著5箱酒。記者從鎮(zhèn)江市環(huán)保局獲悉,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門目前已介入調(diào)查,這些酒并非局長所有,是新區(qū)環(huán)保局去年購買的招待用酒,在中央“八項規(guī)定”發(fā)布后,這些酒就被收起來了。(8月11日《南方日報》)
眾所周知,黨中央關(guān)于嚴(yán)禁公款吃喝的態(tài)度是一貫的,也曾多次發(fā)布關(guān)于厲行勤儉節(jié)約的相關(guān)規(guī)定,譬如早在上世紀(jì)90年代就曾發(fā)出《關(guān)于認(rèn)真檢查對嚴(yán)禁用公款吃喝送禮等有關(guān)規(guī)定執(zhí)行情況的通知》。因此,“八項規(guī)定”絕非新的要求,而是對過去相關(guān)規(guī)定的提煉總結(jié)和再次強(qiáng)調(diào),更不可能有“在‘八項規(guī)定’發(fā)布之前違規(guī)就能免于問責(zé)”的說法。對于某些部門拿“買于八項規(guī)定之前”當(dāng)擋箭牌的做法,紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)提高警惕,絕不能允許“買于八項規(guī)定之前”成為新的卸責(zé)借口。
更何況,即使這批酒確實買于“八項規(guī)定之前”,那么既然“八項規(guī)定”已經(jīng)發(fā)布,該部門為何不做出退貨、轉(zhuǎn)賣等相應(yīng)處理,而是選擇保存下來?想必其中多半存著“等‘風(fēng)頭’過后再讓這批酒重見天日”的“小九九”。
由此可見,某些官員并沒有正確認(rèn)識到公款吃喝的嚴(yán)重性,他們憑借以往的經(jīng)驗,認(rèn)為遏制公款吃喝的規(guī)定不過是“一陣風(fēng)”罷了。一方面,他們認(rèn)為從前的規(guī)定已成“一陣風(fēng)”刮走,所以新規(guī)定前的行為自然可以既往不咎;另一方面,他們對新規(guī)定的認(rèn)識還停留在“一陣風(fēng)”的幻想,認(rèn)為現(xiàn)階段假意應(yīng)付即可,總有風(fēng)平浪靜之日。
顯然,他們錯判了中央打擊不正之風(fēng)的決心,也低估了社會輿論監(jiān)督的力量?!鞍隧椧?guī)定”并非什么運(yùn)動式執(zhí)法,而是常抓不懈的嚴(yán)格監(jiān)管,無處不在的社會輿論監(jiān)督,也不會被包括“買于八項規(guī)定之前”在內(nèi)的各種借口輕易欺騙。在此背景下,再?!吧嫌姓撸掠袑Σ摺蹦且惶仔÷斆?,只會自討苦吃。
同時,這也提醒我們,制度的威力在于執(zhí)行,倘若在舊制度執(zhí)行不力的情況下,還熱衷于不停發(fā)布新制度,只會降低制度的公信力,使制度失去應(yīng)有的威懾力。因此,我們應(yīng)繼續(xù)深入貫徹落實“八項規(guī)定”,徹底打消某些官員將其視作“一陣風(fēng)”的幻想。(段思平)