賣“假同仁堂”中藥的華仁醫(yī)院,此前因為銷售劣質(zhì)假牙,被新京報曝光過。同一家醫(yī)院,一再出現(xiàn)售假問題,這恐怕很難說只是偶然。
新京報記者經(jīng)3個月調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京豐臺區(qū)一家倉庫內(nèi),一家藥商將大量中藥材以“同仁堂”的名義包裝,發(fā)售到醫(yī)保定點醫(yī)院——華仁醫(yī)院,販假者稱,這些“同仁堂”的中藥包裝袋都是真的,“藥監(jiān)局來查都不會出事。”記者前往安徽亳州調(diào)查發(fā)現(xiàn),多家藥商稱能包裝知名品牌中藥。有藥商表示,他不僅能私下包裝同仁堂中藥,只要加價10%,同仁堂的稅票也能開。
在一般人認識里,涉及醫(yī)院銷售藥品,肯定管理非常嚴格。可沒想到的是,“假同仁堂”竟然能一路綠燈進醫(yī)保定點醫(yī)院,這其中,到底漏洞在哪?
顯然,醫(yī)院的嫌疑和責(zé)任最大。據(jù)記者調(diào)查,從販假者提供的相關(guān)藥品的證明,并不難識別造假的存在。例如,在產(chǎn)品質(zhì)檢報告單上,假冒的公章與正規(guī)同仁堂的章存在差異,檢驗人員的簽名也不同,此外,企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上的地址是錯誤的,一些中藥產(chǎn)品批號也根本不存在。那么華仁醫(yī)院是如何對藥商資質(zhì)進行審核的,為何明顯的瑕疵都看不出來。
按照同仁堂的規(guī)定,北京同仁堂在亳州的公司,只通過北京的同仁堂總部藥材中心向北京市場供貨,不可能從亳州派業(yè)務(wù)員到北京來銷售。相信華仁醫(yī)院的采購部門,不可能對業(yè)內(nèi)的規(guī)則毫無所知。販假者售出的藥品價格,大大低于同仁堂正品的市場價,這明顯也不正常,對此,華仁醫(yī)院為何會熟視無睹?
可見,華仁醫(yī)院到底只是被騙者,還是販售假藥的參與者,可能還是個未知數(shù)。事實上,這次被牽涉進來的華仁醫(yī)院,此前因為銷售劣質(zhì)假牙,被新京報曝光過。同一家醫(yī)院,一再出現(xiàn)售假問題,這恐怕很難說只是偶然。
另外,藥監(jiān)部門也有失職之嫌,醫(yī)保定點醫(yī)院的進藥,按理說藥監(jiān)部門肯定會經(jīng)常抽查,可有這么多造假線索,竟然沒有被人發(fā)現(xiàn),令人不可思議。按照《北京市基本醫(yī)療保險定點醫(yī)療機構(gòu)分級分類管理辦法》,因違規(guī)問題被媒體曝光經(jīng)查屬實的,情節(jié)嚴重的可解除協(xié)議。華仁醫(yī)院之前銷售劣質(zhì)假牙,算不算情節(jié)嚴重?這種管理不規(guī)范的醫(yī)院,醫(yī)保定點資格還要保持多久?
從記者的探訪可看出,“假同仁堂”很有可能只是冰山一角,這種假冒知名品牌中藥的地下產(chǎn)業(yè)規(guī)模有多大,可能要超出人們的想象,如果調(diào)查中所提到的,賣假者可以開真同仁堂稅票屬實的話,那么不排除有知名中藥廠商的內(nèi)部員工參與其中。對此,北京和亳州的相關(guān)部門,理應(yīng)徹查此事,根除這一藥品安全的毒瘤。