事件質(zhì)疑：重審理由不清包工頭很郁悶 上訪求助無果農(nóng)民工很失望

　　雷志勇對記者說，當(dāng)時的鑒定機(jī)構(gòu)是三亞城郊人民法院指定委托的法定鑒定機(jī)構(gòu)，組織雙方到“春園”現(xiàn)場核實工程量，為什么現(xiàn)在又說這個司法鑒定不可采取?需要我重新鑒定?“中級人民法院就以事實不清、證據(jù)不足駁倒了我們這么多人近2年的等待嗎?我們幾次上訪，是因為我們不知道到底哪里事實不清，證據(jù)不足。”

　　記者在2010年11月三亞城郊人民法院判決書上看見，判決是基于臨時建設(shè)工程許可證、土建及鋼結(jié)構(gòu)整改合同、備注條款、整改方案、公證書、照片、轉(zhuǎn)賬憑條、收據(jù)、筆錄等多個證據(jù)佐證并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，才足資認(rèn)定的。

　　采訪中，一位討薪農(nóng)民工向記者提供了一份求助信，信的落款處有39名農(nóng)民工的簽名和手印?！斑@么久了很多人都去別的地方干工了，但大家對被欠的錢仍然不能忘記，無論如何要討回自己理應(yīng)得到的報酬?！?/span>

　　農(nóng)民工王某說，在近2年的討薪生活中，他們?nèi)チ巳齺喣酥潦±锏男旁L部門、勞動監(jiān)察部門無數(shù)次，很多接待他們的工作人員都成了“老熟人”。他們更是將橫幅、標(biāo)語打到了政府、法院等地，期待著早日解決工資問題?！皟赡炅耍挥形覀冏约褐琅艿糜卸嘈量?，吃了多少‘閉門羹’，從期待到失落，我們就是要討個公正?！?/span>

　　27日下午，記者分別前往三亞市城郊人民法院和三亞市中級人民法院采訪此事，前者負(fù)責(zé)宣傳人士告訴記者“這個事等結(jié)案再報吧”，后者負(fù)責(zé)人稱“主管宣傳的領(lǐng)導(dǎo)都出差了，你下周再來吧”，而負(fù)責(zé)再審此案的審理員則表示，案件還在進(jìn)一步審理中，不方便透露。

　　事件議論：農(nóng)民工要懂得維護(hù)自己的合法權(quán)益

　　記者看見，關(guān)于“春園”欠薪的網(wǎng)帖發(fā)表后，截止27日晚10點，共有489名網(wǎng)友跟帖，近8萬網(wǎng)友圍觀。絕大多數(shù)網(wǎng)友支持農(nóng)民工維護(hù)合法權(quán)益。網(wǎng)友“自由的小鳥”說，無論工程雙方出現(xiàn)怎樣糾紛，不能以農(nóng)民工作為討價還價的工具，農(nóng)民工工資絕對不容拖欠。更有網(wǎng)友請求法院和政府為弱勢群體伸張正義，討回農(nóng)民工自己應(yīng)得的血汗錢。

　　三亞市河西區(qū)管理委員會信訪辦主任蔡爾祥說，三亞春園海鮮廣場整改項目被拖欠工資的農(nóng)民工多次到管委會上訪，管委會領(lǐng)導(dǎo)對此事非常重視，出面協(xié)調(diào)過多次。“已經(jīng)快2年了，這個問題應(yīng)該早點解決，不能再拖了。”

　　三亞市勞動保障監(jiān)察支隊相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，按照規(guī)定，用工主體應(yīng)該把工資直接發(fā)給農(nóng)民工，而不是與不具備用工主體資格的“包工頭”產(chǎn)生農(nóng)民工薪資關(guān)系，而且他們的工資要按月發(fā)放，在開工前也必須按工程中標(biāo)價的2.5%繳納農(nóng)民工工資保證金。農(nóng)民工自我保護(hù)意識不強(qiáng)、不與用人單位簽訂勞動合同等也是造成如今拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象較為普遍的原因之一。

?

相關(guān)鏈接

求助：三亞春園海鮮廣場拖欠100多名民工工資170萬元

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀