春園廣場(chǎng)整改時(shí)施工圖(資料圖)

?

　　事件進(jìn)展：法院判定“春園”連帶給付工程款又撤判重審

　　三亞市城郊人民法院受理此案后，當(dāng)事雙方雷志勇與“春園”對(duì)簿公堂，就工程是否有質(zhì)量問(wèn)題、工程造價(jià)究竟為多少等問(wèn)題分別向法院申請(qǐng)鑒定。2010年6月23日，“春園”因證據(jù)不足，鑒定申請(qǐng)被工程質(zhì)量及維修費(fèi)用鑒定單位退回。8月30日，海南匯德咨詢(xún)有限公司對(duì)雷志勇申請(qǐng)工程造價(jià)做出結(jié)論，工程總造價(jià)為663.75萬(wàn)元。

　　最終，三亞市城郊人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方都有過(guò)錯(cuò)。雷志勇沒(méi)有建筑施工企業(yè)資質(zhì)證書(shū)，與葉林坤達(dá)成的合同因主體不合格，且違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。但雷志勇已依約施工，工程竣工后交付葉林坤使用，原告有權(quán)參照合同約定和實(shí)際完成的工程量獲得工程款。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度及原告放棄部分利潤(rùn)的請(qǐng)求，原告應(yīng)獲得的利潤(rùn)法院支持50%。三亞市城郊人民法院也于2010年11月1日作出判決，“春園”應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向雷志勇連帶給付工程款125.3萬(wàn)元。

　　法院宣判后，雷志勇立即將好消息傳達(dá)給60余名民工。原以為在被拖欠整整一年薪水后，終于可以如愿領(lǐng)到血汗錢(qián)的民工們當(dāng)時(shí)都很高興。但不料，在不到一周的時(shí)間，雷志勇得到消息，“春園”不服判決向三亞市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三亞市城郊人民法院的判決不但未執(zhí)行，三亞市中級(jí)人民法院于2011年2月21日下發(fā)民事裁定書(shū)，認(rèn)為原審判決違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回三亞市城郊人民法院重審。

　　2011年6月16日，三亞市城郊人民法院向雷志勇下發(fā)了通知書(shū)，告知其之前工程造價(jià)報(bào)告不可采信，他對(duì)工程款的司法鑒定負(fù)有舉證責(zé)任，要求其重新申請(qǐng)鑒定并預(yù)交鑒定費(fèi)用。雷志勇看著通知書(shū)無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)：“當(dāng)初的鑒定是向法院申請(qǐng)后做的，為何不可采信?再鑒定又得多花10多萬(wàn)元，還不知道有沒(méi)結(jié)果?！?/span>

　　對(duì)此，范某、胡某等多位農(nóng)民工表示，2年都過(guò)去了，還得重新開(kāi)始鑒定打官司，看來(lái)這個(gè)薪水真的是遙遙無(wú)期。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀