您當(dāng)前的位置：國(guó)際新聞>

“竊聽(tīng)門”暴露西方媒體陰暗面：人權(quán)成為利潤(rùn)犧牲品

?？诰W(wǎng)　http://hanxinmy.cn　時(shí)間：2011-07-19 16:09

　　新華網(wǎng)北京７月１９日電　英國(guó)倫敦警察局助理局長(zhǎng)耶茨１８日辭職，成為繼倫敦警察局局長(zhǎng)斯蒂芬森之后因卷入《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞而辭職的又一名警方高官。１９日，《世界新聞報(bào)》老板、傳媒大亨默多克將參加英國(guó)議會(huì)下院的一個(gè)聽(tīng)證會(huì)，就這一丑聞接受質(zhì)詢。

　　顯然，此次竊聽(tīng)事件并沒(méi)有因?yàn)椤妒澜缧侣剤?bào)》的關(guān)張而偃旗息鼓，相反，隨著一個(gè)個(gè)黑幕被揭開，竊聽(tīng)事件不斷發(fā)酵，被捕人數(shù)不斷增加。從這一事件可以看出，一些西方媒體為了追逐利潤(rùn)，不惜侵犯人權(quán)、違反法律，而政府懾于媒體威力，與其暗中勾結(jié)，共同侵犯了公眾的利益。

　　人權(quán)成為利潤(rùn)犧牲品

　　西方媒體習(xí)慣于把自己標(biāo)榜為“人權(quán)衛(wèi)士”，但事實(shí)上，其中一些媒體，尤其是小報(bào)往往不擇手段，采取竊聽(tīng)等侵犯公民隱私的方法，以獲取“獨(dú)家新聞”，吸引眼球，從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

　　近些年來(lái)，英國(guó)媒體領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。這個(gè)國(guó)家只有７０００萬(wàn)人口，但面向一般讀者的全國(guó)性小報(bào)卻有好幾家，其中包括已經(jīng)倒閉的發(fā)行量最大的周報(bào)《世界新聞報(bào)》、同屬新聞集團(tuán)、英語(yǔ)世界發(fā)行量第一的《太陽(yáng)報(bào)》，以及《每日鏡報(bào)》《每日星報(bào)》等?！镀鞄猛韴?bào)》和免費(fèi)報(bào)紙《地鐵報(bào)》也在不斷蠶食這些小報(bào)的市場(chǎng)。此外，隨著手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等新媒體的異軍突起，英國(guó)報(bào)紙，特別是小報(bào)面臨的壓力進(jìn)一步增強(qiáng)。為了遏制發(fā)行量不斷下滑的趨勢(shì)，小報(bào)從業(yè)人員使出渾身解數(shù)尋找新聞線索，例如翻垃圾桶、非法侵入他人電子郵件賬戶等。

　　美國(guó)媒體也不例外。２００３年５月，《紐約時(shí)報(bào)》記者布萊爾編造多條虛假新聞的事件曝光，在美國(guó)新聞界引起強(qiáng)烈震動(dòng)，致使該報(bào)執(zhí)行主編豪雷恩斯被迫辭職。此后，《波士頓環(huán)球報(bào)》《今日美國(guó)報(bào)》等主流媒體也紛紛曝出造假丑聞。

　　標(biāo)榜“獨(dú)立”其實(shí)不獨(dú)立

　　雖然西方媒體號(hào)稱是“獨(dú)立于政府的力量”，但實(shí)際上它們與西方國(guó)家政府有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，往往成為政府“隱性宣傳”的工具。

　　以美國(guó)為例，其媒體就遠(yuǎn)未做到對(duì)外聲稱的“客觀、公正”，還往往因?yàn)榕c政府的密切聯(lián)系而成為政府影響和塑造民意的工具。

　　例如，２００５年美國(guó)媒體曾被曝出在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間以及在眾多領(lǐng)域內(nèi)“預(yù)制新聞”，為美國(guó)的政策包裝、開道。從表面上看，美國(guó)政府對(duì)媒體并沒(méi)有政治上或組織上的直接管理，但政府將自身?yè)碛械膹?qiáng)大新聞資源作為與媒體進(jìn)行協(xié)調(diào)的重要籌碼，吸引媒體進(jìn)行發(fā)布，從而引導(dǎo)媒體，讓其心甘情愿地宣傳各項(xiàng)政策。

　　此外，在信息化時(shí)代，西方選舉政治深受媒體輿論導(dǎo)向的左右，政客為了撈到更多選票或者鞏固其政治地位，往往拉攏媒體站到自己一邊，而媒體為了捕捉新聞資源，也主動(dòng)靠攏政府。

　　此次英國(guó)“竊聽(tīng)門”事件除暴露出警方的諸多問(wèn)題之外，也曝光了卡梅倫政府與新聞集團(tuán)及其英國(guó)子公司國(guó)際新聞公司高管不同尋常的密切關(guān)系。

　　例如，卡梅倫組閣后在首相官邸接待的第一位媒體大佬正是默多克，他甚至一度讓《世界新聞報(bào)》前主編庫(kù)爾森擔(dān)任自己的媒體主管。

　　媒體和政府公信力受質(zhì)疑

　　丑聞迭出導(dǎo)致公眾對(duì)西方媒體的信任危機(jī)愈演愈烈。根據(jù)蓋洛普公司今年６月公布的民調(diào)結(jié)果，目前只有不到三成美國(guó)人表示對(duì)媒體“非常有信心”，而在上世紀(jì)９０年代末這一比例曾高達(dá)５４％。

　　此次“竊聽(tīng)門”事件在較大程度上降低了英國(guó)公眾對(duì)整個(gè)傳媒業(yè)的信任?！短┪钍繄?bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)，“竊聽(tīng)門”事件將媒體和警察這兩個(gè)民主自由的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)都卷了進(jìn)來(lái)，它們重新獲得公眾信任的唯一途徑是建立一種負(fù)責(zé)任的文化。

　　這一事件的持續(xù)發(fā)展使警察調(diào)查不力、涉嫌有償向記者提供信息以及倫敦警察局雇用與竊聽(tīng)有牽連的《世界新聞報(bào)》前副主編沃利斯為公關(guān)顧問(wèn)等不當(dāng)行為昭然于天下，導(dǎo)致警察局長(zhǎng)斯蒂芬森及其副手耶茨相繼辭職。英國(guó)副首相克萊格就表示，一旦公眾開始喪失對(duì)警方的信任，情況就太嚴(yán)重了。

　　信任的流失源自監(jiān)管的缺位。從英國(guó)的情況看，該國(guó)沒(méi)有專門的報(bào)刊監(jiān)管機(jī)構(gòu)，主要靠行業(yè)自律，由行業(yè)發(fā)起并出資的新聞投訴委員會(huì)進(jìn)行松散管理。然而，《世界新聞報(bào)》的一系列竊聽(tīng)丑聞讓人們對(duì)英國(guó)自我約束性的媒體管理體制提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　目前，改進(jìn)和加強(qiáng)媒體監(jiān)管在英國(guó)已成基本共識(shí)。（綜合新華社駐倫敦記者郭瑞、駐華盛頓記者杜靜報(bào)道）