央視3·15晚會(huì)曝光了不少有問題的產(chǎn)品,錦湖輪胎大量使用返煉膠導(dǎo)致安全性能下降,晨光造紙廠用脫墨紙生產(chǎn)餐巾紙等,當(dāng)天的《每周質(zhì)量報(bào)告》還曝光了喂有瘦肉精的生豬流入濟(jì)源雙匯食品有限公司。這些報(bào)道引發(fā)了消費(fèi)者高度關(guān)注,很多企業(yè)也開始做出回應(yīng)。雙匯集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明,承認(rèn)了“瘦肉精”事件屬實(shí),并致歉。而錦湖輪胎則回應(yīng)稱央視的判定并不準(zhǔn)確。
河南“瘦肉精”事件被曝光的當(dāng)天,河南省及相關(guān)地市迅速反應(yīng),成立調(diào)查組,封存涉嫌使用“瘦肉精”的生豬及豬肉制品,相關(guān)縣市的畜牧局長全部停職。
承認(rèn)錯(cuò)誤并致歉,這樣的回應(yīng)對產(chǎn)品有問題的企業(yè)來說,不失為明智之舉。但對錦湖輪胎這樣的反駁,我們目前也不能武斷地稱之為是狡辯或者推卸責(zé)任。事實(shí)上,央視只是一家媒體機(jī)構(gòu),承擔(dān)的是輿論監(jiān)督的職能,其報(bào)道應(yīng)該經(jīng)得住質(zhì)疑。但及時(shí)回應(yīng)媒體的監(jiān)督報(bào)道,提供更全面的質(zhì)量信息,是對企業(yè)最起碼的要求。
當(dāng)然,媒體與企業(yè)誰真誰假的問題,最終需要政府部門的裁決。所以,在每年一度的3·15大曝光之后,必須要有關(guān)政府部門的回應(yīng)。農(nóng)業(yè)部赴河南調(diào)查瘦肉精就是一種積極回應(yīng)。
而錦湖輪胎已經(jīng)表明會(huì)積極配合質(zhì)監(jiān)部門的相關(guān)檢查工作,那質(zhì)監(jiān)部門是否也應(yīng)該及時(shí)回應(yīng)消費(fèi)者關(guān)切,即使一時(shí)還難以給出權(quán)威定論,但至少可以公開檢查進(jìn)程,比如,當(dāng)前已經(jīng)做了哪些檢驗(yàn)工作,可以得出哪些初步判斷,最后的結(jié)論預(yù)計(jì)何時(shí)能出等。
被媒體曝光的問題是否確實(shí),到底該如何解決,需要一個(gè)有效的回應(yīng)機(jī)制。當(dāng)媒體和企業(yè)各執(zhí)一詞的時(shí)候,政府必須要承擔(dān)好“把關(guān)人”和“裁判”的職責(zé)。而在一些食品安全事故中,有些部門本身就難逃干系,比如“瘦肉精”事件中的“瘦肉精尿檢”、生豬檢疫等如同走過場,當(dāng)?shù)卣膯栘?zé)更是不可或缺。
當(dāng)然,對于相關(guān)政府部門來說,更重要的是,回應(yīng)不能止于一時(shí)口頭的表達(dá),還要有具體的行動(dòng)和措施切實(shí)解決問題。其實(shí),2009年國家質(zhì)檢總局就曾“點(diǎn)名”指出錦湖輪胎的鼓包和側(cè)面裂紋問題遭消費(fèi)者投訴較為嚴(yán)重,但時(shí)至今日,錦湖輪胎的質(zhì)量到底如何還是懸疑。不得不說,這樣的“回應(yīng)”有些乏力。如瘦肉精的問題,也是多年前的老問題,想不到現(xiàn)在的情況竟然依舊如此猖獗。
應(yīng)該說,此次,河南方面嚴(yán)厲的問責(zé)值得肯定,然而,公眾更需要能查清問題源頭,堵上制度漏洞。3·15曝光的這些問題,公眾需要各方的“回應(yīng)”,更需要這些“回應(yīng)”能徹底解決問題。倘若相關(guān)部門回應(yīng)之后,仍然解決不了問題,那將會(huì)更令人感到悲哀與無奈。?(敬一山)