您當前的位置：國際新聞>

世界要GDP 更要幸福感

海口網(wǎng)　http://hanxinmy.cn　時間：2011-03-03 08:47

　　年過七旬的張大爺在北京京客隆超市不停地轉悠，他來到擺放牛奶的柜臺前，不時抬頭看一下柜臺上同類商品的價格，取下來再放上去，反復對比后，將三元牛奶放入了購物筐。

　　記者上前詢問GDP是什么，張大爺滿臉的疑惑，“GDP？不關注，我只關注商品的價格是漲了還是降了?！睆埓鬆?shù)膸拙湓挼莱隽薌DP面臨的尷尬：跟老百姓不直接相關，更不能用其來衡量老百姓的幸福，干嗎關注它？2011年3月，眾所關注的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》將要公布，跟“十一五”相比，GDP指標該擔當一個什么樣的角色？GDP指標將何去何從？

假如沒有正確的態(tài)度，幸福指數(shù)也可能成為另一種GDP，也會出問題。CFP

　　GDP被譽為20世紀最偉大的發(fā)明，但是，關于GDP的詬病由來已久。如不能衡量社會成本，不能衡量增長的代價和方式，不能衡量效益、質量和實際國民財富等等。而民眾呼聲最多也是最主要的問題是，GDP不能反映民眾的幸福指數(shù)。

　　“比如你今天把路挖了，明天把路又修好了，之后再挖路，再修路，這些都計入GDP。看起來GDP增長了，實際上大家的福利被損害了。這是很典型的?！?中國社科院經(jīng)濟所宏觀經(jīng)濟研究室主任張曉晶告訴《中國經(jīng)濟周刊》。

　　其實，不只是中國，歐洲各國也正越來越多地表達對GDP這一貨幣指標的不滿，著手尋找反映政府提高民眾生活水平是否成功的替代指標。英國首相卡梅倫去年底宣布，打算建立衡量國民福祉的指標體系，可能納入民眾生活滿意度等評價指標。法國總統(tǒng)薩科齊先前也作出類似努力。

　　從上世紀中葉開始，經(jīng)濟學家和統(tǒng)計學家開始探索提出替代GDP指標的綠色GDP概念，但是由于實施綠色GDP核算體系，面臨著技術和觀念上的兩大難點，GDP的“權威”依然沒人能夠撼動。

　　國家信息中心經(jīng)濟預測部副主任祝寶良接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，GDP是有問題，但仍然是當前考核經(jīng)濟的最好的一個指標，“別的國家找指標代替，也不可能找到別的指標來代替，哪個國家也少不了GDP?！?/span>

　　中央黨校學習時報社副編審鄧聿文告訴《中國經(jīng)濟周刊》，不管中央強調與否，GDP指標事實上還會起著一個重要的風向標的作用?！笆紫仁且驗橛幸环N慣性，大家都會想著用這個指標來衡量各地的經(jīng)濟發(fā)展情況。其次，在沒有找到更好的指標來代替GDP前，也只能用它去衡量、考核地方官員。所以它的角色還是很重要的?！?/span>

　　盡管GDP角色重要，但中央關于“十二五”規(guī)劃的建議中，并未像歷次五年規(guī)劃的建議那樣提出GDP增長的目標，淡化GDP指標被認為是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式能否順利推進的關鍵。

　　祝寶良認為，在“十二五”考核指標中，GDP和人均GDP指標肯定是要有的，只是在考核GDP這個單一指標的情況下，還要考核其他一些比如節(jié)能減排、公共服務等的約束性指標。

　　記者注意到，“十一五”規(guī)劃中已經(jīng)有22個考核指標，不僅僅強調GDP，節(jié)能減排、就業(yè)指標也在“十一五”中規(guī)劃體現(xiàn)出來，“‘十二五’規(guī)劃應該還會按照這個思路走下去，從國家的角度，是在逐步淡化單一的GDP考核?！?祝寶良說。

　　盡管中央明確要求未來五年經(jīng)濟結構戰(zhàn)略性調整要取得重大進展，但某些地方拋出的GDP超高增長目標表明，“落實仍是最大難點”。

　　其實，GDP作為重要考核指標從來沒有在政府或者黨的文件中出現(xiàn)和羅列過，但實際上卻一直是按照這個指標進行考核的。“中央考核省領導，是大面上的考核，當然還有其他考核指標；但是到了地方，省里對市里的考核，經(jīng)濟指標應該還是第一位的，這沒什么可說的，交了多少財稅（跟GDP直接相關的就是財稅），這個是最直接的?！睆垥跃дf。

　　一些人喜歡把GDP的快速增長和民眾的幸福感對立起來，似乎GDP漲的快是以普通人的幸福為代價的。實際上，GDP增加帶動了人們薪資的增長和就業(yè)機會，而GDP增速放緩在督促政府改善民生的同時，也增加了普通人就業(yè)、生活的壓力。（《環(huán)球時報》馬紅漫）

時事點評：要GDP，更要幸福感

資料圖

　　幸福感是一個人人可言說的話題，由此出現(xiàn)了“每個階層都有不幸福的理由，但在彼此的對望中又都是幸福的‘他者’”。不過，芝加哥大學商學院教授奚愷元表示，經(jīng)濟發(fā)展很大程度上有助于增加幸福感，現(xiàn)在的中國人比20多年前要幸福得多。那么，我們又該如何看待居民幸福感和收入背離的現(xiàn)象呢？

　　事實上，就世界范圍來說，居民幸福感和收入背離是一種普遍現(xiàn)象，在經(jīng)濟學上被稱之為伊斯特林悖論。經(jīng)濟發(fā)展以追求效用最大化為目標，一般來說，隨著經(jīng)濟發(fā)展和收入增加，人們的生活滿意度和幸福指數(shù)也會同步增加，但令人遺憾和困惑的是，隨著收入的不斷增加，人們的幸福感并沒有得到相應的同步均衡增長，產(chǎn)生了所謂的“伊斯特林悖論”。

　　研究顯示，在人均GDP較低的階段，GDP的增長使幸福曲線的上升坡度很陡，而到了人均3000至5000美元的水平之后，GDP進一步增長并不能帶來同比例幸福感的增長。根據(jù)美國著名經(jīng)濟學家伊斯特林等學者的研究，在過去的50年中，盡管收入不斷增加，但美國和日本國民的幸福感并沒有增加，歐洲自1973年開始有記錄以來國民幸福感也沒有增加。

　　就我國的實際情況來說，國民的幸福指數(shù)明顯滯后于GDP增長。在筆者看來，一個重要原因就是工作壓力過大、工作時間過長、勞動保護差、勞動者精力透支和職業(yè)枯竭，而各種權利權益得不到保護更是重要因素。有關調查表明，中國職工的總體工作幸福指數(shù)處于中等偏下狀態(tài)，基本上每10個在職人員就有3個人的工作幸福度偏低，工作壓力已成為中國居民的第二大痛苦源，占痛苦來源的16.5%。在這樣的事實面前，國人的幸福感怎能提升呢？

　　一個各方面都運轉良好的社會，一定是經(jīng)濟社會發(fā)展與民眾生活質量的提升并行不悖、平衡發(fā)展的社會。如果一個社會經(jīng)濟快速發(fā)展而人民群眾的幸福感持續(xù)下滑，這個社會的發(fā)展就可能失衡，甚至引發(fā)社會動蕩，阻礙經(jīng)濟發(fā)展。正因為如此，我們要關注公眾的幸福感，要關注社會不同利益群體幸福感的狀況。

　　另外，不應把幸福感與GDP的關系看成是對立的。能夠關懷幸福，說明發(fā)展理論與發(fā)展實踐上升了一個層次，發(fā)展的內涵更加豐富了，但這決不是要在GDP與幸福感之間做非此即彼的選擇。沒有財富的積累和民眾可支配收入的提高，也談不上民眾的幸福感。對GDP，應重視之而又不以之為尊。將GDP與幸福感等指標相互補充，作為考察社會發(fā)展進步的依據(jù)，才有益于社會的和諧。