?
????7日,在吉林師范大學(xué)圖書館附近的一處公告欄內(nèi),張貼著“尋替考”廣告。新華社記者周立權(quán)攝
?
????17日,在吉林師范大學(xué)圖書館附近的一處公告欄內(nèi),張貼著“尋替考”廣告。新華社記者周立權(quán)攝
?
據(jù)報(bào)道,吉林四平市有人叫賣研究生入學(xué)考試答案和作弊工具,作弊信號可突破考場的無線電屏蔽和干擾設(shè)備,考場內(nèi)確實(shí)能收到答案。與網(wǎng)上公布的參考答案相比,作弊者的答案準(zhǔn)確率超過7成。(央視1月16日)
作為一名在校學(xué)生,我對于各種各樣的“助考”早已見怪不怪,校園里的信息欄經(jīng)常見到各種各樣的助考野廣告,就是上個(gè)廁所,冷不丁一抬頭也會(huì)看到,隨便在網(wǎng)上一搜索,多如牛毛的助考信息肯定會(huì)讓你眼花繚亂。至于助考內(nèi)容,從四六級到考研等幾乎無所不包。幾乎無一例外的是,每次四六級等結(jié)束后,都會(huì)傳出關(guān)于助考作弊的新聞。
本來,助考、作弊等本應(yīng)該是一件隱蔽的事,但當(dāng)下從四六級到考研等,助考的瘋狂與公開化令人瞠目,甚至很多學(xué)生根本不把助考與作弊當(dāng)作難以啟齒的事情,反而在反復(fù)核實(shí)相關(guān)信息后加入助考作弊的大軍。道德不彰,恥感約束乏力,更為重要的是,雖然助考在近年來已經(jīng)呈現(xiàn)出公開化、產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化的趨勢,但教育等相關(guān)部門好像治理手段乏力,在具體的懲治處罰上,也缺乏如《考試法》等可具體依據(jù)的嚴(yán)厲法律;對于助考作弊等,相關(guān)部門責(zé)任劃分不清,誰來擔(dān)責(zé)一直無解。如此種種情況,也直接或間接地導(dǎo)致了助考作弊的泛濫。
面對常見的助考作弊等信息,媒體或政府部門等往往提醒考生,“助考”多為忽悠、不能相信等,這些說辭也往往成了擋箭牌。但央視的曝光卻說明,“助考”絕非是無風(fēng)之浪,縱然有些“助考”是在詐取錢財(cái),但真刀真槍的助考作弊卻一直存在。
助考作弊風(fēng)氣的濃厚,嚴(yán)重危害教育公平,并且對公平公正價(jià)值訴求的社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生不良影響。表面上看,這只是一兩次考試,可如此通過考試者將來又會(huì)成就什么樣的人才?再說,這會(huì)吞噬人們對于考試公平公正的信念,產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng),危害社會(huì)誠信。
“瘋狂的助考”何時(shí)畫上句號???
?
?
相關(guān)鏈接
大學(xué)城頻現(xiàn)考研助考信息 橡皮擦暗藏顯示屏記者暗訪英語四六級助考黑市 稱1000元包過(圖)?