11月24日,四川青川縣糧食局局長(zhǎng)馬曉東疑于家中割腕自殺。公安機(jī)關(guān)隨后公布了死者遺書,內(nèi)容大多是工作壓力過(guò)大。目前公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查此事。(12月7日四川新聞網(wǎng))
工作壓力過(guò)大,不工作或不當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),壓力不就沒了嗎?這雖然不是什么很好的選擇,但總比往絕路上走好得多吧?可令人百思不得其解的是,因“工作壓力大”而選擇絕路的官員越來(lái)越多。天下之大,如果說(shuō)一兩個(gè)人身上發(fā)生些匪夷所思之事,或也難免,可是“工作壓力型自殺”若成一種現(xiàn)象,就需要研究研究了。
如今,我們的官員隊(duì)伍中的一些人對(duì)官位特別迷戀,網(wǎng)民甚至以“打死也不辭官”形容一些官員的戀官情結(jié)。然而這個(gè)“打死”的“死”說(shuō)的可不是死亡,而是表明一種“堅(jiān)決”的態(tài)度。這些官員懂得,生命終止了,一切也就終止了。所以,他們是絕對(duì)不會(huì)因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ蠖詺⒌摹?/p>
那么,我們就不能不從“工作壓力大”之外去尋找真實(shí)的自殺原因??墒?,一旦離開這種原因,問題一下子就可能敏感起來(lái),而這種敏感則往往又是官方極力回避的東西。本篇報(bào)道中的死者有遺書,那么盡管家屬百思不得其解——“他不會(huì)殺雞,也不會(huì)殺魚,是啥子讓他有勇氣自殺?”遺書是否本人所寫,或是否本人真實(shí)意志的表達(dá),尚待調(diào)查;而更多的情況則是本人沒有遺書,而是官方認(rèn)定“工作壓力大而自殺”。輿論每每質(zhì)疑這樣的認(rèn)定,很多自殺官員的家屬更有懷疑,甚至有家屬上訪求真相,最終以被當(dāng)?shù)卣翱刂啤倍Y(jié)局。這就更加重了輿論的質(zhì)疑。
“工作壓力大”的解釋難叫人信服,但卻可能是一個(gè)“最不壞”的理由。俗話說(shuō)“一死百了”,自殺官員是想了結(jié)“壓力大”,還是想了結(jié)其他,抑或是另有人想了結(jié)什么?不合邏輯的“壓力大”說(shuō),留下的注定是諸多謎團(tuán)。