2010年初,國家審計(jì)署對中國人壽進(jìn)行審計(jì)的時(shí)候查出,新華人壽為47名高管購買了高額養(yǎng)老金,其中前總裁孫兵退休后每個(gè)月領(lǐng)取9.28萬元。審計(jì)署稱此方案違反了金融類國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人廉潔自律的規(guī)定,有關(guān)部門應(yīng)予以調(diào)查并進(jìn)行嚴(yán)肅處理。(《新聞晨報(bào)》10月20日報(bào)道)
?
此前,某家國有金融機(jī)構(gòu)部門經(jīng)理的稅后年薪約有70萬元,她因而感嘆,“工資高得不符合國情,其實(shí)我心里并不踏實(shí)?!比缃?,這名國企中層大可不必不踏實(shí),甚至完全可以釋然,因?yàn)樗哪晷脚c新華人壽前總裁孫兵的養(yǎng)老金相比是小巫見大巫——孫兵的養(yǎng)老金每年高達(dá)110余萬。
?
無疑,天價(jià)養(yǎng)老金不僅讓人羨慕嫉妒恨,還讓人寂寞空虛冷,有網(wǎng)友感嘆,“我們一年忙到頭不到人家退休金十天收入高,汗!”的確,碌碌如你我這樣的大多數(shù)工薪階層,只有“汗”的份!
?
中央已經(jīng)施行限薪令,但仍有不少金融企業(yè)不當(dāng)回事,逆市漲薪,這顯然是不道德的;以往,公眾關(guān)注的多是關(guān)注高管的薪酬,而孫兵的天價(jià)養(yǎng)老金提醒我們,養(yǎng)老金同樣值得關(guān)注,任何背離常情、不符合規(guī)定的養(yǎng)老金,都是不道德的。
?
當(dāng)前我國的養(yǎng)老金制度尚不完善,一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)是,這與養(yǎng)老金實(shí)行雙軌制有關(guān),即公務(wù)員和事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)退休人員,這種雙軌制不僅激起了普通民眾的不滿,也引起了業(yè)內(nèi)人士的不滿。
?
誠然,養(yǎng)老金既是社會對一個(gè)人貢獻(xiàn)價(jià)值的評價(jià),也是一個(gè)人安身立命、安度晚年的“養(yǎng)命錢”。如果說沒退休前,在工作上待遇應(yīng)有所差別,但退休后依然差別懸殊,顯然就背離了公平正義。
?
孫兵們的天價(jià)養(yǎng)老金的違規(guī)之處毋庸贅言,這一點(diǎn)國家審計(jì)署說得十分明白,該方案違反了金融類國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人廉潔自律的規(guī)定,有關(guān)部門應(yīng)予以調(diào)查并進(jìn)行嚴(yán)肅處理。但蹊蹺的是,這一權(quán)力自肥的方案是如何出籠的?新華人壽一位董事表示,如果不是國家審計(jì)署發(fā)現(xiàn),董事會一時(shí)間難以察覺?!耙婚_始董事會還以為是一年9萬元,沒當(dāng)回事兒?!币痪洹皼]當(dāng)回事”,顯然暴露了制度軟肋和監(jiān)管漏洞。同時(shí),發(fā)現(xiàn)天價(jià)養(yǎng)老金的也不是企業(yè)內(nèi)部監(jiān)管制度,而是國家審計(jì)署,假若國家審計(jì)署沒有發(fā)現(xiàn)呢?
?
如今,新華人壽董事會已經(jīng)一致通過決定,廢止了孫兵們所享有的天價(jià)養(yǎng)老金方案,但新華為此已付出了約3500萬元的成本。這不可謂不是小數(shù)目。叫停是必須的,否則公平焉在?問題是,還有多少類似的天價(jià)養(yǎng)老金?
?
?
相關(guān)鏈接
養(yǎng)老金空帳1.3萬億元 戴相龍稱有能力解決缺口養(yǎng)老金“空賬”,如何應(yīng)對老齡化挑戰(zhàn)?海口近1.5萬農(nóng)民領(lǐng)取新農(nóng)?;A(chǔ)養(yǎng)老金海南文昌:弟弟捐養(yǎng)老金 哥哥占為己有?