【美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站2月20日文章】題：日本和美國(guó)忽視中涸的信號(hào)和歷史，誤入釣遵島危機(jī)（作者斯蒂芬·哈納）

　　最近我讀了日本最知名的中國(guó)學(xué)者之一、橫濱大學(xué)名譽(yù)教授矢吹晉關(guān)于尖閣諸島（即我釣魚(yú)島及其附屬島嶼——本網(wǎng)注）危機(jī)的新作。這本書(shū)的標(biāo)題是《尖閣問(wèn)題的核心》，副標(biāo)題是《日中關(guān)系會(huì)怎樣》。我認(rèn)為這本書(shū)更公正客觀(guān)、也更透徹地闡述了日中兩國(guó)以及美國(guó)在尖閣諸島／釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的立場(chǎng)。

　　冒著過(guò)分簡(jiǎn)單化的風(fēng)險(xiǎn)，我想我可以將矢吹晉的分析和結(jié)論總結(jié)如下：

　　1．日本在尖閣諸島／釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)在好幾個(gè)方面是站不住腳的，最根本的一點(diǎn)是，日本無(wú)條件地接受了《波茨坦公告》（該公告要求日本歸還從中國(guó)“竊取的”所有領(lǐng)土）。

　　2.1985年1月明治政府吞并琉球群島——尖閣諸島／釣魚(yú)島被認(rèn)定在其中。幾個(gè)月后清政府與日本簽訂《馬關(guān)條約》，割讓臺(tái)灣和澎湖列島。這些都涵蓋在《波茨坦公告》的條款中。這些島嶼過(guò)去是、現(xiàn)在也顯然是臺(tái)灣的一部分，因此臺(tái)灣繼續(xù)使用和占有島嶼的要求是合理的。

　　3.日本認(rèn)為尖閣諸島／釣魚(yú)島是日本的領(lǐng)土，原因是美國(guó)1971年的《沖繩歸還協(xié)定》將其給予了日本，這一立場(chǎng)同樣與事實(shí)不符。美國(guó)給予日本的僅僅是島嶼的行政管轄權(quán)，而不是主權(quán)。主權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)讓。

　　4.日本的政策——尤其是公眾的誤解——基于1971年12月15日時(shí)任外務(wù)大臣福田赳夫在國(guó)會(huì)作證時(shí)的錯(cuò)誤斷言。他當(dāng)時(shí)稱(chēng)，《沖繩歸還協(xié)定》已經(jīng)恢復(fù)了日本對(duì)尖閣諸島／釣魚(yú)島的主權(quán)。是福田誤解了這個(gè)問(wèn)題，還是他故意要欺騙國(guó)人，這一點(diǎn)并不清楚。

　　5.在日本對(duì)尖閣諸島／釣魚(yú)島實(shí)行“國(guó)有化”之前，中國(guó)處理這一領(lǐng)土問(wèn)題的立場(chǎng)基于1972年田中角榮首相與周恩來(lái)總理就“擱置”這一問(wèn)題達(dá)成的共識(shí)。

　　6.矢吹晉援引了自己的研究和第三方權(quán)威人士的觀(guān)點(diǎn)，指責(zé)日本方面從田中與周總理會(huì)談的官方記錄中刪除雙方同意“擱置”該問(wèn)題的共識(shí)，使得后來(lái)的日本政府得以欺騙性地聲稱(chēng)，當(dāng)時(shí)未討論這個(gè)問(wèn)題。

　　7.在上述情況下，野田政府將島嶼“國(guó)有化”的決定是一種嚴(yán)重挑釁，從根本上改變了現(xiàn)狀，從中方的角度看等于侵略和暴力吞并中國(guó)領(lǐng)土。中方作出同樣強(qiáng)有力的反應(yīng)也就不可避免。

　　最讓矢吹晉擔(dān)心的是，日本幾乎沒(méi)有注意到或重視中國(guó)發(fā)出的許多信號(hào)。