備受韓國(guó)各界矚目的“羅老”號(hào)火箭10月26日在準(zhǔn)備發(fā)射過程中緊急叫停，初步查明的原因是氦氣泄漏，“羅老”號(hào)被迫推遲發(fā)射，韓國(guó)希望盡快躋身“太空俱樂部”的計(jì)劃再度“受挫”?！傲_老”號(hào)可謂命運(yùn)多舛，此前的兩次發(fā)射均以失敗告終，這一切說明韓國(guó)的航天技術(shù)仍處于初級(jí)階段。

　　“羅老”號(hào)前兩次發(fā)射失利，韓俄互相推諉

　　2009年8月25日，韓國(guó)歷史上第一枚運(yùn)載火箭“羅老”號(hào)發(fā)射升空。發(fā)射地點(diǎn)位于韓國(guó)全羅南道高舉郡的羅老宇航中心。按照計(jì)劃，“羅老”號(hào)離開地面215秒后(上升到177千米高空)，覆蓋衛(wèi)星的整流罩脫落，540秒后(升到306千米高空)，星箭分離。

　　然而，發(fā)射過程中，整流罩未能與箭體分離，火箭一直飛行到360千米高空才實(shí)現(xiàn)星箭分離。此后，衛(wèi)星以每秒6.2千米的速度飛行，低于入軌道所需的每秒7.9千米速度，衛(wèi)星沒能進(jìn)入預(yù)定軌道，并在墜入大氣層時(shí)燒毀。

　　韓國(guó)方面認(rèn)為，這次發(fā)射失敗的原因是整流罩一側(cè)未能打開，整流罩的額外重量使二級(jí)火箭沒有足夠推力將衛(wèi)星加速到預(yù)定入軌速度。而整流罩未分離的原因很可能是分離爆炸螺栓未起爆或爆炸威力不足造成的。根據(jù)2010年1月發(fā)布的最終調(diào)查報(bào)告，韓俄雙方均認(rèn)為整流罩未分離的原因包括分離裝置存在結(jié)構(gòu)缺陷和電路放電兩方面的問題。

　　首次發(fā)射失利后，韓國(guó)又開始了第二次發(fā)射準(zhǔn)備。然而，讓韓國(guó)民眾沒有想到的是，等待他們的仍然是一場(chǎng)失敗。

　　“羅老”號(hào)的第二次發(fā)射從一開始就不順利。首先是2010年6月5日，一名俄羅斯技術(shù)人員在釜山試圖自殺，他透露是因?yàn)椤傲_老”號(hào)的發(fā)射日期將至，壓力太大。而造成壓力大的原因則是發(fā)射準(zhǔn)備工作過于倉(cāng)促。

　　隨后到6月7日，“羅老”號(hào)進(jìn)入發(fā)射臺(tái)后，很快發(fā)生電子儀器故障。9日，消防設(shè)備又出現(xiàn)異常，由于電路故障，有一處噴嘴提前噴出滅火液，發(fā)射程序因此中止。

　　經(jīng)過3次推遲，6月10日，“羅老”號(hào)終于實(shí)施了第二次發(fā)射。然而，當(dāng)火箭升空到137秒時(shí)(在70千米高度處)，“羅老”號(hào)從監(jiān)控屏幕上突然消失。后來，人們才知道“羅老”號(hào)發(fā)生爆炸并墜毀，殘骸墜落在韓國(guó)濟(jì)州島南端約470千米處的公海。

　　對(duì)于這次發(fā)射失敗，韓國(guó)認(rèn)為爆炸時(shí)間處于俄制一級(jí)火箭工作時(shí)段，責(zé)任在俄方。俄方則稱是韓國(guó)負(fù)責(zé)的二級(jí)火箭提前點(diǎn)火導(dǎo)致爆炸。俄方還根據(jù)第一次發(fā)射時(shí)二級(jí)火箭關(guān)機(jī)點(diǎn)推遲的情況，認(rèn)定韓國(guó)并未掌握固體火箭控制技術(shù)，其二級(jí)火箭出問題很正常。為此，韓俄雙方相互指責(zé)了很長(zhǎng)一段時(shí)間。

　　目前，各方傾向于認(rèn)為，事故的原因是級(jí)間分離的一個(gè)爆炸螺栓因放電而提前起爆，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)壁破損，引起火箭爆炸。

　　曾向盟友美國(guó)尋求技術(shù)幫助，被拒絕

　　按照計(jì)劃，“羅老”號(hào)火箭的第三次發(fā)射定于今年10月26日。然而，在當(dāng)天準(zhǔn)備發(fā)射的過程中，又發(fā)現(xiàn)氦氣泄漏。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)密封閥的橡膠墊破損是造成泄漏的主要原因。這已經(jīng)是“羅老”號(hào)第9次延期發(fā)射了，按照韓俄的火箭發(fā)射合同，此次發(fā)射是韓國(guó)“羅老”號(hào)運(yùn)載火箭的最后一次發(fā)射，所以韓國(guó)和俄羅斯的壓力都很大。

　　其實(shí)，自1992年以來，韓國(guó)曾多次依靠外國(guó)火箭將其人造衛(wèi)星送入太空。鑒于自己在航天技術(shù)上發(fā)展遲緩，韓國(guó)選擇了爭(zhēng)取外援與自身技術(shù)相結(jié)合的航天發(fā)展之路。但是，盡快用國(guó)產(chǎn)火箭發(fā)射衛(wèi)星一直是韓國(guó)的目標(biāo)。

　　2002年8月，韓國(guó)正式啟動(dòng)了“羅老”號(hào)火箭工程?！傲_老”號(hào)火箭又稱為韓國(guó)航天運(yùn)載火箭，因羅老航天中心而得名。但由于航天工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，缺乏相關(guān)技術(shù)，無法獨(dú)立制造大型火箭，韓國(guó)只好求援于外國(guó)。

　　它首先想到的就是盟友美國(guó)，但美國(guó)以國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不允許出口以及能夠?yàn)轫n國(guó)提供相關(guān)保護(hù)為由予以拒絕。另外，美國(guó)與韓國(guó)1972年簽署的《美韓共同防務(wù)協(xié)定》中也明確規(guī)定，韓國(guó)不能發(fā)展射程超過300公里的彈道導(dǎo)彈。美國(guó)擔(dān)心一旦同意松綁，韓國(guó)就可將掌握的運(yùn)載火箭技術(shù)應(yīng)用到導(dǎo)彈等軍事領(lǐng)域，制造出射程覆蓋大半個(gè)東北亞的彈道導(dǎo)彈，從而給朝鮮發(fā)展洲際彈道導(dǎo)彈提供口實(shí)，刺激地區(qū)軍備競(jìng)賽，所以，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)韓國(guó)的火箭開發(fā)項(xiàng)目。

　　日本也以運(yùn)載火箭與洲際彈道導(dǎo)彈原理相同，不愿與韓國(guó)共享火箭技術(shù)機(jī)密，拒絕向韓國(guó)轉(zhuǎn)讓相關(guān)技術(shù)。而俄羅斯則希望借火箭技術(shù)賺取外匯，因此韓俄雙方一拍即合。

　　2004年10月，韓國(guó)航天研究局訪問俄羅斯赫魯尼切夫國(guó)家航天研究和生產(chǎn)中心，雙方簽署協(xié)議合作研發(fā)運(yùn)載火箭。按照協(xié)議，俄方制造火箭第一級(jí)，韓方制造第二級(jí)。另外，“羅老”號(hào)80%的零配件均由俄羅斯提供，韓國(guó)負(fù)責(zé)慣性導(dǎo)航系統(tǒng)、飛行控制設(shè)備以及點(diǎn)火發(fā)動(dòng)機(jī)的研制和試驗(yàn)。按照最初的合同，“羅老”號(hào)的第一次發(fā)射應(yīng)當(dāng)是2007年。由于俄羅斯資金短缺，俄方直到2009年才完成第一級(jí)火箭的制造工作，發(fā)射試驗(yàn)也因此一推再推，直到2009年才點(diǎn)火升空。

　　航天之路無捷徑

　　韓國(guó)一些科研人員指出，與俄羅斯共同開發(fā)“羅老”號(hào)，韓國(guó)始終處于被動(dòng)地位。2004年韓俄簽訂合同時(shí)，韓國(guó)要求引進(jìn)火箭技術(shù)。但合同簽訂后，俄又以太空技術(shù)保護(hù)為由，要求更改合同，將技術(shù)轉(zhuǎn)讓改為出售成品，并要求韓方不能接近俄羅斯研發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不能接觸一級(jí)火箭技術(shù)，甚至連“知情權(quán)”都沒有。

　　由于韓國(guó)的航天技術(shù)劣勢(shì)非常明顯，不得不委曲求全簽訂了這些“不平等條約”。這不僅使韓國(guó)難以掌握大型火箭技術(shù)特別是助推發(fā)動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵技術(shù)，而且也成為“羅老”號(hào)第二次發(fā)射失敗原因分析的最大障礙。對(duì)于一個(gè)計(jì)劃發(fā)展運(yùn)載火箭的國(guó)家來說，如果不掌握核心部件技術(shù)，這個(gè)國(guó)家必然是火箭的“門外漢”。

　　其實(shí)，俄羅斯提供給韓國(guó)的所謂最先進(jìn)運(yùn)載火箭，并不是技術(shù)成熟的火箭，而是處于試驗(yàn)階段的新型火箭?？v觀世界上目前擁有航天發(fā)射能力的9個(gè)國(guó)家，都是采用彈改箭的發(fā)展途徑，把自己的彈道導(dǎo)彈經(jīng)過簡(jiǎn)單的改造即可移植到火箭上。因?yàn)橹羞h(yuǎn)程導(dǎo)彈和搭載人造衛(wèi)星的運(yùn)載火箭基本原理幾乎相同，具備了中程導(dǎo)彈以上的能力就具備了發(fā)射衛(wèi)星的基礎(chǔ)能力。韓國(guó)的中程彈道導(dǎo)彈能力幾乎為零，因此，其火箭技術(shù)儲(chǔ)備是非常薄弱的。而“羅老”號(hào)卻制訂了高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求，希望從起跑線就超越朝鮮，這種不顧自身實(shí)力和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的做法自然會(huì)適得其反。

　　“羅老”號(hào)的發(fā)射失敗以及一再推遲發(fā)射，均與韓國(guó)提供的第二級(jí)火箭有關(guān)，出現(xiàn)的問題也都不大，但正是這些“沒完沒了”的小毛病讓火箭發(fā)射問題頻發(fā)，而且還不容易找到真實(shí)原因，這是最可怕的。因此，有人形象地說，韓國(guó)所謂的“本土技術(shù)”，只能“從二樓算起”，而地基卻是別人打的。

　　在“亞洲四小龍”中，韓國(guó)被認(rèn)為是借鑒日本“拿來主義”最成功的國(guó)家。最初的汽車、家電和船舶工業(yè)無不由此起步、壯大，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)也借此騰飛。在軍工領(lǐng)域，依靠這種“外國(guó)地基+韓國(guó)二樓”的模式和快速發(fā)展的捷徑，韓國(guó)魔術(shù)般地?fù)碛辛嗽S多武器裝備。然而，航天科技是最復(fù)雜的高科技之一，火箭這種產(chǎn)品沒有更多試驗(yàn)的機(jī)會(huì)，它對(duì)技術(shù)的整合能力和吸納能力要求很高。采取聯(lián)合研制的途徑并不必然會(huì)迅速提升一個(gè)國(guó)家的航天發(fā)射能力，脫離了技術(shù)內(nèi)核的火箭技術(shù)合作風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。

　　在世界航天領(lǐng)域，許多國(guó)家都曾受惠于“嫁接”式的拿來主義，但關(guān)鍵在于，這些國(guó)家“拿來”的只是“建筑圖紙、建材和施工設(shè)備”，“地基”卻是自己扎實(shí)打下的，實(shí)現(xiàn)了固本培元。因此，走“嫁接”式航天發(fā)展捷徑，自身仍要有過硬的航天技術(shù)才能取得成功。

　　“羅老”號(hào)發(fā)射失敗的教訓(xùn)也告訴我們，一個(gè)國(guó)家的航天核心技術(shù)只有在獨(dú)立自主研發(fā)的前提下，才能避免出現(xiàn)事故后相互推脫責(zé)任的局面，才能避免利用各自掌握的技術(shù)限制對(duì)方的現(xiàn)象。只有在對(duì)核心技術(shù)獨(dú)立自主研發(fā)的前提下公平地商談國(guó)際合作，才是世界航天技術(shù)發(fā)展的大勢(shì)所趨。

　　（作者單位：國(guó)防大學(xué)）