????“高考實(shí)行兩類人才、兩種模式,請問北大清華認(rèn)可技能型人才高考嗎?他們有的培養(yǎng)應(yīng)用人才的專業(yè),在招生時(shí)可不可以接受參加技能型高考的學(xué)生?”針對教育部副部長魯昕前不久提到的分類高考的設(shè)想,有不少媒體來問我這個(gè)問題。
????我當(dāng)然不能回答。但倒希望能出現(xiàn)這樣的局面。而按照媒體透露的信息,這很難在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生,技能型高考可能只針對高職院校(包括轉(zhuǎn)為實(shí)行職業(yè)教育的地方本科院校)的招生,而不是由各高校根據(jù)辦學(xué)定位、不同學(xué)科專業(yè)的育人要求自主認(rèn)可某一類高考。
????從高等教育的發(fā)展定位看,實(shí)行精英教育的學(xué)校,不以就業(yè)為導(dǎo)向,而應(yīng)該以能力為導(dǎo)向培養(yǎng)學(xué)生;實(shí)行職業(yè)教育的學(xué)校,應(yīng)以就業(yè)為導(dǎo)向培養(yǎng)應(yīng)用技術(shù)人才。對于實(shí)行精英教育的學(xué)校來說,招收學(xué)生時(shí),可采用學(xué)術(shù)型高考作為評價(jià)、錄取依據(jù),而對于實(shí)行職業(yè)教育的學(xué)校來說,則可采用技能型高考作為依據(jù)。因此,從表面上看,把技能型高考針對職業(yè)院校,把學(xué)術(shù)型高考針對其他普通院校,是合理的。目前,我國教育部門也是按照這一想法,設(shè)計(jì)分類高考方案。已有一些省市,探索實(shí)行高職單招、高職對口招生,考試科目、難度與普通高考不同,招生高校用“知識+技能”成績進(jìn)行錄取。
????但在我國,這種情況卻很復(fù)雜。過去多年的高等教育擴(kuò)招,已讓高等教育的定位極為模糊,本該實(shí)行精英教育的院校,拋棄了通識教育,以就業(yè)為導(dǎo)向培養(yǎng)學(xué)生,在本科教育階段,開設(shè)了諸多實(shí)質(zhì)是培養(yǎng)應(yīng)用型人才的專業(yè),被輿論質(zhì)疑為“職業(yè)培訓(xùn)所”。而應(yīng)實(shí)行職業(yè)教育的院校,卻走提升學(xué)歷的辦學(xué)路線,追逐提高學(xué)校學(xué)歷層次。
????如此一來,實(shí)行分類高考,會(huì)出現(xiàn)諸多糾結(jié):哪些學(xué)校采用學(xué)術(shù)型高考?哪些學(xué)校采用技能型高考?那些采用學(xué)術(shù)型高考的學(xué)校,其所有學(xué)科、專業(yè)都培養(yǎng)學(xué)術(shù)型人才嗎?那些采用技能型高考的學(xué)校,原有的師資、課程、培養(yǎng)模式不調(diào)整,能培養(yǎng)高素質(zhì)的職業(yè)技術(shù)人才嗎?
????消除以上糾結(jié),有兩種辦法。
????一是讓學(xué)校按照辦學(xué)定位,清理不應(yīng)該舉辦的學(xué)科、專業(yè),比如,實(shí)行精英教育的學(xué)校,應(yīng)把過于職業(yè)化、技能化的專業(yè)調(diào)整出本科教學(xué)目錄。多年前,就有專家建議,本科不要開設(shè)管理學(xué)這樣的專業(yè)(國外通常在研究生教育階段開設(shè),而研究生教育中的相當(dāng)部分是職業(yè)化教育,我國高校的研究生教育結(jié)構(gòu)調(diào)整,也是分為學(xué)術(shù)性碩士和專業(yè)碩士)。與此同時(shí),對于實(shí)行職業(yè)教育的學(xué)校,也應(yīng)根據(jù)培養(yǎng)應(yīng)用型人才的思維,調(diào)整原先過于追求學(xué)術(shù)性的學(xué)科、專業(yè)設(shè)置,但這一調(diào)整將牽涉到很多現(xiàn)實(shí)利益,具體到相關(guān)學(xué)科、專業(yè)老師的飯碗,難度極大。
????二是不對學(xué)校整體進(jìn)行類別劃分,而是讓學(xué)校根據(jù)學(xué)科、專業(yè)的特點(diǎn),對考生提出不同的考試要求,某些專業(yè)的招生,需要學(xué)生提供學(xué)術(shù)型高考成績;而另外一些專業(yè),則允許學(xué)生提供技能型高考成績,不搞一刀切。
????相較來說,后一種做法更具可行性,這就好比考研分為學(xué)術(shù)性碩士和專業(yè)碩士,同一學(xué)校中這兩種碩士都有。而且,它可以在一定程度解決職業(yè)教育低于普通教育、技能型高考不如學(xué)術(shù)型高考的問題,會(huì)為學(xué)生提供更大的選擇空間,而不是把技能型高考作為不得已的選擇。
????我國高校的辦學(xué)定位之所以模糊,根源在學(xué)校沒有辦學(xué)自主權(quán),而是根據(jù)行政計(jì)劃、部署辦學(xué)。原來實(shí)行精英教育的學(xué)校,曾被作為擴(kuò)招的主力軍,后來新增的地方本科院校,扮演的是滿足受教育者接受高等教育需求,提高錄取率的角色,以至于當(dāng)升學(xué)率達(dá)到70%,一些公辦院校招生陷入困境后,在擴(kuò)大高等教育資源中發(fā)揮重要作用的民辦院校,還被教育官員認(rèn)為是完成了歷史使命。
????因此,在推出分類考試的同時(shí),實(shí)行各高校的自主招生,每所大學(xué)自主根據(jù)學(xué)科、專業(yè),提出申請者的統(tǒng)一測試成績要求,達(dá)到要求者向?qū)W校提出申請,每所大學(xué)獨(dú)立自主錄取。如此,分類考試為學(xué)生提供更多考試選擇,也為大學(xué)提供更好的評價(jià)依據(jù),將促進(jìn)大學(xué)在辦學(xué)中,逐漸形成特色,包括調(diào)整、淘汰不適合的專業(yè),探索適合自己的教育教學(xué)模式。
?
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
就業(yè)質(zhì)量是檢驗(yàn)“技能型”高考的試金石?