近日，中辦、國辦印發(fā)《防范和懲治統(tǒng)計造假、弄虛作假督察工作規(guī)定》，提出由國家統(tǒng)計局組織開展統(tǒng)計督察，建立防范和懲治統(tǒng)計造假責(zé)任制，依法嚴懲數(shù)據(jù)造假。

　　統(tǒng)計是科學(xué)決策的基礎(chǔ)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不真實，可能影響決策質(zhì)量，甚至造成重大決策失誤。中國歷史上，大凡政治清明的時期，無不是建立在科學(xué)丈量田畝、準確掌握稅賦的基礎(chǔ)之上，在明君賢臣眼里，一套翔實的魚鱗冊比萬兩黃金還珍貴。相反，一旦弄虛作假成風(fēng)，宏觀決策難免出現(xiàn)重大錯誤。從這個意義上說，數(shù)據(jù)造假是一種比貪污財物更值得警惕的腐敗行為。堅決反對統(tǒng)計造假，保持對數(shù)據(jù)的敬畏，就是對黨和國家事業(yè)負責(zé)、對人民負責(zé)。

　　一些地方以往在統(tǒng)計上存在不少問題。有的為了炮制政績，弄虛作假、隨意注水；有的經(jīng)濟好的時候就少報，經(jīng)濟差的時候就多報，報多報少全看想要達到什么目的；有的層層加碼，甚至直接向企業(yè)下達任務(wù)，“指導(dǎo)”企業(yè)上報虛假數(shù)據(jù)；有的地方竟敢將5.8億元的產(chǎn)值上報為44億元，一些停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的甚至連地址都找不到的企業(yè)，竟還在上報“產(chǎn)值”……如此膽大妄為，若不加以有效遏制，決策的科學(xué)性何以保證？若不健全督查機制，確保發(fā)布數(shù)據(jù)的真實，政府的公信力何在？

　　兩辦出臺規(guī)定，著手建立防范和懲治統(tǒng)計造假責(zé)任制，顯然是一次懲治數(shù)據(jù)造假的力度升級。法律必須長牙齒。一些地方之所以敢弄虛作假，一個重要的原因就是數(shù)據(jù)造假的違法成本較低、執(zhí)法力度不強。若能在統(tǒng)計法的基礎(chǔ)上，科學(xué)建章立制，嚴肅統(tǒng)計督查，像懲治腐敗一樣懲治統(tǒng)計造假，一些人肆意妄為的空間就將被有效壓縮。更強有力的威懾力一旦形成，一些人就不得不認真掂量代價。

　　除了嚴懲主觀上的弄虛作假外，也應(yīng)健全相關(guān)制度，防止統(tǒng)計上的混亂和偏差?，F(xiàn)實生活中每每出現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)“打架”的現(xiàn)象，比如，一些年份，各省、市、自治區(qū)的GDP加起來，居然比全國GDP總量要大，鬧出了笑話。這提示有關(guān)部門，加快建立統(tǒng)一核算機制，避免分級核算造成的標準不一。尤其是對一些設(shè)立分支機構(gòu)、跨區(qū)域生產(chǎn)的企業(yè)，企業(yè)總部所在地整體統(tǒng)計過產(chǎn)值，分支機構(gòu)所在地往往又來統(tǒng)計一次，這樣的重復(fù)計算必須避免。關(guān)鍵是要樹立正確的政績觀，真正的政績不在數(shù)字上的虛榮，而在老百姓的認可，在高質(zhì)量發(fā)展的實績。

　　搞攀比、爭位次，在數(shù)據(jù)上注水，是違法違規(guī)行為，不能被允許。時下，一些地方，前任官員落馬，后來者就開始“擠水分”，推翻此前的統(tǒng)計。態(tài)度也許是務(wù)實的，但是統(tǒng)計數(shù)據(jù)是法定的，不是“任人打扮的小姑娘”。隨意注水不行，隨意擠水分也不行。即便前面的統(tǒng)計有偏差，也應(yīng)該依法提請國家統(tǒng)計部門進行核準，再行糾正，此謂“尊重法定程序”。