作者:然玉
1月9日下午,合肥火車站通過(guò)官方微博@鐵路合肥站發(fā)布通報(bào)稱,1月5日,由蚌埠南開(kāi)往廣州南站的G1747次列車在合肥站停站時(shí),一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名,用身體強(qiáng)行阻擋車門關(guān)閉,鐵路工作人員和乘客多次勸解,該女子仍強(qiáng)行扒阻車門,造成該列車晚點(diǎn)發(fā)車。據(jù)了解,目前鐵路公安已介入調(diào)查處理。最新消息是,合肥“高鐵扒門”女子為該市一小學(xué)教導(dǎo)處副主任,現(xiàn)已被停職檢查。
經(jīng)由視頻爆料和官方回應(yīng),這出鬧劇的來(lái)龍去脈已大致厘清。該女子因擾亂公共秩序,此前已受到了警方給予的警告及批評(píng)。但有甚者,隨著公共輿論的窮追不舍,將事件主人公的身份背景、工作單位等信息深挖起底。事已至此,余波難平。
回溯事發(fā)的整個(gè)過(guò)程,情節(jié)并不復(fù)雜,動(dòng)機(jī)也很簡(jiǎn)單:阻攔高鐵為的是等遲到被攔在外面的老公。視頻中的肇事者以及該女子后續(xù)的解釋,看起來(lái)并未覺(jué)察到自己的所作所為有何影響。此情此景,不僅惹得同車乘客怨聲載道,更是讓一眾圍觀網(wǎng)友憤怒不已。
該怎樣理解這一切?是個(gè)人素質(zhì)堪憂,缺乏公共道德,還是規(guī)則意識(shí)的孱弱?置之于具體語(yǔ)境下,這種種歸因或許都是成立的。在那一瞬間,在那位女士身上,文明社會(huì)所施加的所有“規(guī)束與訓(xùn)練”,似乎統(tǒng)統(tǒng)失效了,而這必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)運(yùn)行成本的陡增。本案中,龐大的高鐵系統(tǒng)因?yàn)橐粋€(gè)人被迫晚點(diǎn)數(shù)分鐘,便是最直觀的體現(xiàn)。
包括法律在內(nèi),一切公共規(guī)則被普遍接受,構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。但遺憾的是,誠(chéng)如很多案例所呈現(xiàn)出的一樣,仍有許多人對(duì)于規(guī)則的遵守是選擇性、投機(jī)性的,但凡稍有“刺激”,便會(huì)原形畢露。一邊是微不足道的私人目的,一邊則是公共利益的巨大損失,兩相比對(duì),結(jié)論是令人遺憾的。只能說(shuō),在我們社會(huì)中間,一些人總是下意識(shí)地將自己排除于“規(guī)則”之外,并且觸發(fā)點(diǎn)很低。
一些人即便在“最壞的情況”下也能保持淡定從容,一些人但凡有個(gè)由頭便撒潑耍橫。規(guī)則的建立健全是一回事,規(guī)則向社會(huì)各個(gè)階層不斷沉淀,直至被堅(jiān)定為普遍信仰,則是另一回事。合肥“高鐵扒門”事件表明,在情急沖動(dòng)之下,如何依舊做一個(gè)遵守規(guī)則的人,這仍然是很多人的必修課。(然玉)
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com