今天，杭州市中級人民法院開庭審理了“6·22杭州保姆縱火案”。然而，開庭僅半個小時，就因被告辯護律師的抗議、退庭而休庭。

　　上午9時，該案在杭州中院第二法庭準(zhǔn)時開庭。庭審開始后，依法庭程序，審判長依次宣讀法庭出庭人員組成，核對被告人、公訴人、辯護人身份，在詢問被告人、辯護人是否申請回避時，被告人莫煥晶的辯護律師黨琳山以“已要求指定杭州市中級人民法院以外的法院異地管轄”為由，要求杭州市中級人民法院停止審理本案。

　　因律師退庭而休庭

　　黨琳山稱，本案是一起放火案，但應(yīng)當(dāng)將起火的原因、報警的經(jīng)過、滅火的經(jīng)過調(diào)查清楚；而調(diào)查清楚這些事實，必須向當(dāng)時滅火現(xiàn)場的消防部隊指揮人員、第一批進入火場的消防員收集證據(jù)。但現(xiàn)有案卷顯示，公安機關(guān)在偵查階段并沒有向上述人員收集證據(jù)，在參與滅火的84名消防部隊人員中，只收集了兩名消防員的證言，而且這兩名消防員不是第一批進入火場的。

　　黨琳山稱，為盡可能還原案件真相，他向杭州市中級人民法院提交了《通知證人出庭作證的申請》，其中包括進入滅火現(xiàn)場的消防指揮員和第一批進入火場的消防員，但對其提出的要求38名證人出庭作證的申請，法庭在11月2日召開的庭前會議中全部予以駁回。也因此，他認為由杭州市中級人民法院審理本案“不合適”。

　　黨琳山在庭上還稱，他在今年11月8日向最高人民法院郵寄了請最高人民法院對“莫煥晶放火、盜竊案”指定管轄的申請，請求最高人民法院指定浙江省以外的法院審理。并在11月20日向杭州市中級人民法院告知了此申請，要求杭州中院在最高人民法院沒有明確答復(fù)之前不要安排開庭。

　　黨琳山稱，到目前為止，他沒有收到最高人民法院的答復(fù)。他認為，在沒有收到最高人民法院的答復(fù)之前，杭州市中級人民法院強行開庭是違法的。

　　法庭認為，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規(guī)定，杭州市中級人民法院依法具有對本案的管轄權(quán)。但在四次釋明、回絕后，黨琳山仍不愿繼續(xù)庭審程序。

　　在未取得合議庭同意的情況下，9時26分，黨琳山離開法庭。臨走時，還叮囑莫煥晶：“不要回答法庭上任何問題。”

　　法庭認為，辯護人黨琳山無視法庭紀律，未經(jīng)同意，擅自離庭，視作拒絕繼續(xù)為莫煥晶辯護，并宣布休庭。

　　質(zhì)疑至今未絕

　　這樁發(fā)生在半年前的保姆縱火案，持續(xù)受到輿論關(guān)注。據(jù)悉，該案原定11月21日前開庭審理，但因案情重大復(fù)雜，經(jīng)浙江省高級人民法院批準(zhǔn)，被延期3個月。

　　據(jù)公訴機關(guān)起訴書述稱：事發(fā)6月22日的前一晚，莫煥晶用手機網(wǎng)上賭博，輸光了連同當(dāng)晚用被害人家中一塊手表典當(dāng)所得款項在內(nèi)的6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取被害人朱小貞的感激以便再次開口借錢。

　　6月22日凌晨5時許，莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，火勢迅速蔓延，導(dǎo)致屋內(nèi)的朱小貞及其年幼的3個孩子因困在火場吸入一氧化碳中毒死亡?；馂?zāi)發(fā)生后，莫煥晶從室內(nèi)逃至公寓樓下，后被公安機關(guān)抓獲。警方調(diào)查認定，大火為莫煥晶縱火所致。

　　今年6月28日，杭州市公安局以莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪，向杭州市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。8月21日，杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對被告人莫煥晶提起公訴。

　　檢察機關(guān)的起訴書同時指控，莫煥晶長期沉迷賭博，多次竊取朱小貞家中貴重物品進行典當(dāng)、抵押，或以買房為由借款，所得款項均用于賭博并揮霍一空。

　　時至今日，莫煥晶的放火行為已幾無爭議，但在導(dǎo)致被害人朱小貞和3個孩子死亡的后果中，其救援過程及救援過程中包括物管、消防等各方是否存在失誤、過錯的相關(guān)內(nèi)容和細節(jié)依然是關(guān)注的重點，也是迄今爭議的焦點。

　　按當(dāng)時官方微博發(fā)布的消息，6月22日凌晨5時07分杭州119指揮中心接到報警，5時54分控制住現(xiàn)場火勢，6時48分現(xiàn)場火災(zāi)被撲滅。也就是說，這起火災(zāi)，從接警到控制住火勢、最后被撲滅，用時1小時40分。

　　莫煥晶的辯護律師黨琳山在其個人微博中稱，他從檢方復(fù)印的兩千多頁證據(jù)中，有關(guān)消防的調(diào)查僅20頁，“且其他證據(jù)都是清晰的，唯獨這些調(diào)查，全都不清晰?！?/p>

　　黨琳山認為，辦案機關(guān)搜集證據(jù)不全面，沒有將火災(zāi)發(fā)生的原因、過程等全部調(diào)查清楚。他質(zhì)疑，導(dǎo)致4名被害人死亡的因素中，有沒有物業(yè)消防安全管理的不到位、消防救援的不力？

　　而在今年7月，消防部門相關(guān)負責(zé)人曾表示，根據(jù)消防部門收集并固定相關(guān)證據(jù)，案發(fā)小區(qū)物業(yè)消防安全管理落實不到位、應(yīng)急處置能力不足，包括火災(zāi)發(fā)生后，消控室值班人員對消火栓泵控制開關(guān)處于手動狀態(tài)不掌握，確認火警后未及時啟動消火栓泵、消防供水管網(wǎng)壓力不足等。

　　火災(zāi)發(fā)生后，被害人朱小貞的丈夫林生斌也一直堅持，希望所在小區(qū)物業(yè)能夠公開道歉，并改進管理存在的問題。

　　至今案件發(fā)生已經(jīng)半年，但據(jù)記者了解，包括被害人家屬，至今都未收到過與這起火災(zāi)相關(guān)的事故鑒定報告。

　　黨琳山表示，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第113條“公安機關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料”的規(guī)定，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)全面收集證據(jù)，他希望還原事實，接下來才能理清責(zé)任。

　　法庭表示將擇期審理

　　站在被告席，莫煥晶今天身著黑色套頭衛(wèi)衣，留著齊肩短發(fā)。在開庭的半小時里，回答法官提問時，莫煥晶一直低著頭，聲音顫抖。

　　莫煥晶是廣東東莞人，今年34歲。2015年，莫煥晶因避債外出打工，先后在浙江紹興、上海等地從事保姆工作。據(jù)警方調(diào)查，在此期間，為獲取賭資，莫煥晶曾在3名雇主家中盜竊財物，因被發(fā)現(xiàn)而遭辭退。2016年9月，經(jīng)上海某中介公司介紹，莫煥晶受雇于杭州“藍色錢江”小區(qū)的本案被害人家中，從事保姆工作，直至慘劇發(fā)生。

　　據(jù)悉，今年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先后5次向被害人朱小貞借款共計11.4萬元用于賭博。在6月21日晚，莫煥晶又將盜取的被害人家中的手表進行典當(dāng)，獲得資金3.75萬元用于網(wǎng)絡(luò)賭博，到6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元。

　　今年8月15日，莫煥晶曾在杭州看守所給林生斌寫過一封道歉信，但未被接受。開庭前，林生斌通過媒體表示，自己決定放棄對被告人莫煥晶主張的民事賠償，“唯一的希望是法院能夠從快判決、從重判決”。

　　今天法庭休庭后，林生斌顯得十分激動和憤怒。中午，林生斌又在本案發(fā)生的藍色錢江小區(qū)舉行媒體見面會，他認為黨琳山擅自離庭，是不負責(zé)任的，表示自己不能理解。同時，他希望法院盡快開庭。

　　在黨琳山離庭時，法官詢問莫煥晶是否需要另行指派辯護律師，莫煥晶表示希望仍由黨琳山擔(dān)任辯護人。9時30分許，法庭宣布本案另行擇期審理。

　　黨琳山在法庭休庭后發(fā)布微博，公開了莫煥晶簽署于12月19日的聲明。莫煥晶在該份聲明中表示“在任何情況下都不解除黨琳山律師的委托，在任何情況下都不再請其他律師”。

　　而杭州中院也在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于被告人莫煥晶放火、盜竊一案庭審情況》，其中稱“本案自休庭之日起至第十五日止，將由被告人另行委托的辯護人或者法院依法為其指定的辯護人準(zhǔn)備辯護?！保ǘ趟?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?