伴隨中國經(jīng)濟加速轉(zhuǎn)型發(fā)展，中國社會處于向現(xiàn)代化社會大轉(zhuǎn)型、大變革的歷史進程，社會結(jié)構(gòu)、社會分層、社會流動出現(xiàn)新態(tài)勢，社會矛盾、社會價值、社會心態(tài)呈現(xiàn)新特征。傳統(tǒng)治理理念、方式失效，治理能力已不適應(yīng)現(xiàn)代化國家的要求。

　　直面鄉(xiāng)村治理五大短板

　　短板一：農(nóng)村空心化與鄉(xiāng)村參與

　　鄉(xiāng)村人口從2005年的近7.5億減少為2014年的約6.2億，農(nóng)村空心化趨勢日益明顯。

　　村里留守老人、留守婦女和留守兒童等“三留守”群體參與意愿與能力有限，導(dǎo)致鄉(xiāng)村治理主體缺失，村民參與村級公共事務(wù)乏力。

　　部分鄉(xiāng)村甚至連村兩委換屆選舉都缺乏合適人選，班子成員老齡化日益嚴重，只能勉強扮演“維持者”的角色。

　　短板二：土地分利化與鄉(xiāng)村廉潔

　　農(nóng)村土地資源成為“香餑餑”，也成為“蠅貪”高發(fā)地帶。

　　一些農(nóng)村村級權(quán)力尤其是村主任和支部書記缺乏有效監(jiān)督，在頻繁的土地流轉(zhuǎn)或者征用過程中以權(quán)謀私。

　　部分村莊憑借集體土地收益積累了大量的集體資金和物業(yè)資產(chǎn)，同樣缺少有效監(jiān)督，“小官大貪”突出。

　　短板三：村級黑惡化與鄉(xiāng)村穩(wěn)定

　　與“小官大貪”相交織，村級權(quán)力灰色化甚至黑惡化有所抬頭，一些地方村霸問題較突出。

　　他們利用宗族惡勢力或黑社會流氓，干擾村級換屆選舉，侵占村級集體資產(chǎn)，欺壓農(nóng)民群眾。

　　一些村霸還滲透村干部隊伍，侵蝕農(nóng)村基層政權(quán)。

　　短板四：維權(quán)信訪化與鄉(xiāng)村法治

　　農(nóng)村法律服務(wù)比較缺乏，農(nóng)民缺少有效的維權(quán)方式，更多地采取信訪而非法律途徑來表達訴求和維護權(quán)益，“信訪不信法”。

　　短板五：文化多元化與鄉(xiāng)村風氣

　　隨著人口流動性的增加，農(nóng)村社會文化風氣呈現(xiàn)多元化，但在部分地區(qū)并沒有帶來農(nóng)村精神財富的有效積累，反而使一些不良社會風氣有所抬頭。

　　不贍養(yǎng)老人的不孝之風，大操大辦的人情之風，建廟問神的迷信之風，執(zhí)迷不悟的賭博之風等，與農(nóng)村原本的勤儉家風、樸實民風和文明鄉(xiāng)風格格不入。

　　“微創(chuàng)新”多元探索鄉(xiāng)村善治

　　為回應(yīng)農(nóng)村空心化帶來的村民參與難題，一些地方嘗試將鄉(xiāng)村治理重心下移，在行政村以下尋找鄉(xiāng)村治理的微單元，提升鄉(xiāng)村治理的參與力。如理事會、議事會、政經(jīng)分離模式。

　　針對各地屢屢出現(xiàn)“小官大貪”“村霸”等問題，一些地方采取諸多措施來加強農(nóng)民的監(jiān)督權(quán)、管理權(quán)和決策權(quán)，以“權(quán)利制約權(quán)力”，從而規(guī)范微權(quán)力，保障鄉(xiāng)村治理的廉潔力。如監(jiān)委會模式。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀