“京天之爭”,市場不相信眼淚
連海平
京東與天天快遞的口水戰(zhàn)持續(xù)了一個月,如今還升級為官司戰(zhàn)。8月17日,天天快遞發(fā)布《關(guān)于天天快遞起訴京東不正當競爭的聲明》表示,對于此前京東關(guān)閉天天快遞服務(wù)接口,并貶低天天快遞的行為,公司決定通過法律途徑維權(quán),并正式起訴京東(8月20日《北京商報》)。
“京天之爭”終于鬧到要法庭見的地步。京東停用天天快遞,究竟是如京東方面認為,是作為一個處于市場競爭中的平臺,為了維護消費者權(quán)益和平臺商譽,對與其簽訂合同但無法滿足合同約定的服務(wù)質(zhì)量要求的供應(yīng)商停止合作,屬于合同框架內(nèi)行為;還是如天天快遞所言,京東單方面終止商戶與天天快遞合作違反了反不正當競爭法,在法官還沒作出判決之前,結(jié)果尚難逆料。
從律師的專業(yè)角度看,可以說站隊明顯,“控”“辯”雙方觀點有云泥之別?!翱胤健甭蓭熣J為,京東作為依法具有獨占地位的經(jīng)營者,限定其商戶不得與天天快遞合作,實則直接排除了天天快遞在京東平臺上與其他經(jīng)營者的公平競爭,屬于違反公平原則的限制競爭行為;“辯方”律師則認為,京東作為具有一定行業(yè)影響力的電商平臺,基于服務(wù)優(yōu)化和提升客戶滿意度為前提條件,要求天天快遞進行服務(wù)改進是完全合理的。京東作為電商平臺方,有權(quán)自主選擇與哪些快遞公司合作,此舉并無不妥。
“妥”與“不妥”,法官說了算。個人認為,天天快遞以違反反不正當競爭法為由起訴京東,但京東是否違反了該法第6條——“公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者,不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭”之規(guī)定,還是有探討余地的。眾所周知,電商平臺中,尚有“天貓”“蘇寧易購”“一號店”等有力競爭者,京東是否擁有“獨占地位”恐怕還需進一步厘清。退一步說,就算京東是擁有“獨占地位”,人家停用天天快遞,也是事出有因——因其服務(wù)質(zhì)量在京東的標準評價下排名靠后,被“末位淘汰”。天天快遞服務(wù)質(zhì)量如何,用戶心中有桿秤。要知道,差評多半也是用戶給出的,某種意義上講,京東亦不過是“順應(yīng)民意”罷了。退一步說,即使京東有私心,天天快遞也是有把柄被他們抓住了。
董明珠說,市場不相信眼淚,商場不同情弱者,命運永遠掌握在自己手中。作為一個知名企業(yè)家,董女士這番話可謂一箭中鵠,在一個物競天擇的市場中,適者生存是一種勇氣,也是一種智慧。我們不妨看看通訊巨頭華為集團,他們?yōu)槭裁茨茉诒姸嗤ㄓ嵐?yīng)商中脫穎而出,成為第二家進入世界500強的中國內(nèi)地民營企業(yè)?他們靠的不是與世界具有“獨占地位”的通訊商打反不正當競爭官司(如蘋果),從而以弱者的眼淚贏得市場,而是迎接競爭、大膽創(chuàng)新,高度重視以客戶為中心的產(chǎn)品研發(fā),以過硬的產(chǎn)品質(zhì)量在世界市場中分得一杯羹。國內(nèi)很多企業(yè)缺的正是這種血性,以恕己之心責(zé)人很難贏得市場尊敬。
禍兮福所倚,若能站得更高、看得更遠、想得更透,“京天之爭”對天天快遞來說何嘗不是一次機會?天天快遞若能更關(guān)注不斷變化的市場需求,提高對自身能力的認識,痛下決心提高管理水平、提升人員素質(zhì),真正把服務(wù)質(zhì)量提上去,恐怕京東也不會小肚雞腸,永遠封殺吧!畢竟和氣生財,有錢大家賺。
?
?
相關(guān)鏈接:
舟山交警當海島“快遞哥”:讓群眾少走冤枉路?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com