昨天上午，杭州市西湖區(qū)人民法院，一個不大的法庭，旁聽席被早早地占滿。阿里巴巴方面將刷單平臺“傻推網(wǎng)”所屬公司簡世網(wǎng)絡告上法庭，索賠216萬元。

　　被告公司的法定代表人是個面色蒼白身板單薄的小伙子楊某，他告訴錢江晚報記者，當他聽說216萬這個索賠數(shù)額后，“覺都睡不著了”。

　　阿里巴巴方面認為，刷單行為損害了淘寶和天貓苦心經(jīng)營的評價體系，這是網(wǎng)站的核心競爭力之一。

　　庭審現(xiàn)場

　　“90后”想靠刷單完成賺錢夢

　　坐在被告席上的楊某白凈、清瘦，說話也是不緊不慢細聲細語，很難讓人把他與組織刷單的網(wǎng)絡黑手聯(lián)系起來。

　　因喜好計算機軟件開發(fā)和編程，楊某在2014年8月購買了杭州市一處Loft作為刷單工作室，成立了杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱“簡世網(wǎng)絡”)，實施炒信平臺“傻推網(wǎng)”和導流網(wǎng)站“步街網(wǎng)”的建設和運營。這個平臺集合了想刷單的商家和領任務的刷單手，發(fā)布包括淘寶、天貓在內(nèi)的全網(wǎng)刷單任務。據(jù)悉，楊某共招募3個成員從事職業(yè)刷單，其中，馬某負責客服咨詢，另外兩人負責流量推廣和審核工作，生意不僅穩(wěn)定，而且越做越大，看似一場賺錢的美夢。

　　在2016年4月，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局在查處該公司時，經(jīng)認定，簡世網(wǎng)絡全網(wǎng)刷單流水超2600萬元，非法獲利36萬元，其組織刷單行為系不正當競爭，損害電商平臺的合法權益、擾亂社會經(jīng)濟秩序，對其作出查封刷單平臺罰款8萬余元的決定。

　　美夢最終淪為一紙訴狀，讓他徹夜無眠。

　　爭論焦點

　　刷單行為算不算不正當競爭

　　阿里巴巴方面起訴案由為“不正當競爭”。那么，簡世網(wǎng)絡的刷單行為算不算對淘寶和天貓構成不正當競爭？這是庭審的主要焦點。

　　被告簡世網(wǎng)絡方面說：“原告淘寶和天貓都是網(wǎng)絡零售平臺，而我做的是刷單業(yè)務。我們的交易機會不同，不存在不正當交易啊。另外，刷單，影響的是消費者的購買選擇，也許使得他從A店鋪轉向B店鋪去購買。但不管是A還是B，還是在你淘寶或者天貓的平臺上的呀。沒有證據(jù)顯示，刷單導致消費者的流失，損害平臺的利益?！?/p>

　　被告還搬出阿里巴巴近年發(fā)布的業(yè)績增長數(shù)據(jù)，說這些數(shù)據(jù)顯示用戶和交易額均大幅度增長，所以，刷單并沒有損害到阿里的利益。

　　原告阿里巴巴方面闡述，為什么自己訴的是不正當競爭——

　　淘寶和天貓網(wǎng)所建立的評價體系是網(wǎng)站的核心競爭力之一，消費者在購物中形成了對評價數(shù)據(jù)的依賴。而刷單行為對平臺真實的評價數(shù)據(jù)構成了嚴重污染，遭污染的數(shù)據(jù)會對消費者產(chǎn)生嚴重誤導，從而嚴重損害了淘寶、天貓的聲譽以及市場競爭力。

　　阿里巴巴方面表示，他們的法律依據(jù)是不正當競爭法的第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則——這是一條原則性的規(guī)定。

　　索賠216萬元也是庭審焦點之一。

　　阿里巴巴方面說，當時，市場監(jiān)管部門在查處簡世網(wǎng)絡的時候，認定其非法獲利為36萬元。根據(jù)其運營規(guī)則，公司利潤和刷手之間是二八開，也就是說36萬元是整個利潤的20%。由此推算，整個利潤為180萬元。阿里要求索賠216萬元也不是個確切的數(shù)據(jù)，只要大于180萬元即可。

　　簡世網(wǎng)絡負責人說：“我們是個小公司，這個36萬元也是當時面對查處飛快估算的，而這個所得再扣除員工工資、房租、服務器等運營成本，也就所剩無幾了。”所以，他一看到216萬元的索賠金額，“直接懵掉了”。

?

?

?

?

相關鏈接：

?