????當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)給家屬出具的不予認(rèn)定為見(jiàn)義勇為的答復(fù)書(shū)。

救同伴溺亡 家屬申請(qǐng)見(jiàn)義勇為被拒

????成都郫縣官方稱(chēng)“救好友不予認(rèn)定”；家屬奔走半年未果；法律界看法不一

????2016年6月10日，端午假期，來(lái)自成都的張正祥、于強(qiáng)、肖軍、喻春祥等5個(gè)家庭共13人，來(lái)到郫縣(現(xiàn)稱(chēng)成都市郫都區(qū))安德鎮(zhèn)出游。在此過(guò)程中，肖軍及喻春祥落水，張正祥和于強(qiáng)聞?dòng)嵡叭ナ┚任垂Ｗ詈?，四人中僅有喻春祥一人生還。

????張正祥的妻子周萍和于強(qiáng)的妻子鐘敏，為了幫助丈夫申請(qǐng)認(rèn)定“見(jiàn)義勇為”，在市縣兩級(jí)主管部門(mén)間反復(fù)，卻被告知，由于其所救為同行好友，屬于“履行特定義務(wù)”，因而無(wú)法認(rèn)定。在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，法律界人士觀點(diǎn)不一。有人認(rèn)為，“特定義務(wù)”概念應(yīng)在法律框架內(nèi)闡述，上述主管部門(mén)屬于“過(guò)度拓展”；也有人認(rèn)為，由于目前關(guān)于“見(jiàn)義勇為”的定義，并無(wú)國(guó)家層面統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，地方有權(quán)自行認(rèn)定。

????因救溺水同伴遇難

????周萍沒(méi)有想到，一次好友間的親子游，會(huì)徹底改變?nèi)齻€(gè)家庭。

????今年6月10日，家住成都的張正祥、于強(qiáng)等人，攜妻帶子，一行13人來(lái)到位于成都市區(qū)近郊的郫縣安德鎮(zhèn)出游。在一處大壩前，肖軍和喻春祥找來(lái)一只皮劃艇，步行到河流上游，開(kāi)始一場(chǎng)自制的“漂流”。與此同時(shí)，其余的人在河邊野餐、聊天，小孩子玩著水，一切似乎井然有序。

????變故突然降臨。肖軍和喻春祥在進(jìn)行第二圈漂流時(shí)，發(fā)生了意外，皮劃艇被一股暗流掀翻，兩人隨即被漩渦吸住。

????周萍回憶，在聽(tīng)到河中傳來(lái)的呼救聲后，正在岸邊納涼的張正祥和于強(qiáng)二人，隨即前往施救。其中，于強(qiáng)最先下水，張正祥緊隨其后，迎著漩渦向溺水的二人游去。10多分鐘后，喻春祥被急流推至岸邊，得以脫險(xiǎn)，而仍在水中的另外三人，則被漩渦一路裹挾，最終淹沒(méi)在激流中。

????于強(qiáng)和肖軍的遺體，在大壩下游約三百米的位置被發(fā)現(xiàn)，而持續(xù)打撈五天后，張正祥的遺體才最終出水。

????當(dāng)?shù)胤Q(chēng)救好友屬“履行特定義務(wù)”

????張正祥遺體出水的那一天，周萍的“征途”才真正開(kāi)始。

????打撈遺體那幾天，曾有現(xiàn)場(chǎng)工作人員向周萍表示，張正祥因救人而身亡，可以向主管部門(mén)申請(qǐng)“見(jiàn)義勇為”。這樣一句話，周萍記在了心里。料理完丈夫身后事之后，在事發(fā)地安德鎮(zhèn)政府的幫助下，周萍向郫縣社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)提交了認(rèn)定申請(qǐng)。2016年7月6日，周萍收到了上述單位出具的回復(fù)書(shū)。

????結(jié)局沒(méi)有讓周萍如愿。新京報(bào)記者看到，這份回復(fù)書(shū)中稱(chēng)，根據(jù)《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見(jiàn)義勇為條例》的規(guī)定，張正祥和于強(qiáng)二人“施救落水同伴”的行為，不屬于見(jiàn)義勇為。

????《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見(jiàn)義勇為條例》中，將“見(jiàn)義勇為”定義為“公民在履行特定義務(wù)以外，為保護(hù)國(guó)家、集體利益或他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，同各種違法犯罪作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為?！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，郫縣綜治委一名工作人員回應(yīng)稱(chēng)，由于于強(qiáng)和張正祥所救人員為其二人好友，且家庭集體出游屬于一種“邀約”，因此屬于“履行特定義務(wù)”，不予認(rèn)定“符合規(guī)范”。

????在周萍看來(lái)，丈夫因救人而溺水身亡，應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)定。她奔走于郫縣和成都市兩級(jí)主管部門(mén)之間，并聘請(qǐng)了律師。由于申請(qǐng)過(guò)程一直無(wú)解，周萍說(shuō)，自己打算在12月底，針對(duì)郫縣政府啟動(dòng)行政訴訟程序。

????- 追問(wèn)

????如何界定救人行為中的“特定義務(wù)”？

????“特定義務(wù)”產(chǎn)生原因分3種：法律規(guī)定、先行行為、職業(yè)要求

????周萍介紹，郫縣和成都兩級(jí)主管部門(mén)，在拒絕其認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)，均引用《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見(jiàn)義勇為條例》中，對(duì)于“特定義務(wù)”的限制。

????周萍的代理律師李凱告訴新京報(bào)記者，特定義務(wù)屬于法律義務(wù)，不能隨意擴(kuò)展。法律上的救助義務(wù)包含兩類(lèi)，第一類(lèi)是近親屬之間，第二類(lèi)依據(jù)法理，救助義務(wù)還產(chǎn)生于“共同從事危險(xiǎn)行為時(shí)”。李凱認(rèn)為，在事發(fā)時(shí)，張正祥等人并沒(méi)有約定玩漂流，因此沒(méi)有“共同從事危險(xiǎn)行為”。針對(duì)落水的同伴，他實(shí)際不負(fù)救助義務(wù)。

????讓周萍不明白的是，僅僅因?yàn)檎煞蚓戎鷮?duì)象系“熟人”，性質(zhì)便產(chǎn)生了變化。那么，“特定義務(wù)”如何界定？在北京市京都律師事務(wù)所律師常莎看來(lái)，救助義務(wù)主要是由于三方面原因產(chǎn)生的，一是法律規(guī)定，例如父母對(duì)孩子，二是先行行為(先行行為：行為人實(shí)施了某種行為而使刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)，使行為人負(fù)有防止或者排除這種危險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù))，比如使他人處于危險(xiǎn)中，有能力施救就必須施救，三是職業(yè)準(zhǔn)則要求，比如警察面對(duì)暴力犯罪。常莎表示，當(dāng)前法律并未規(guī)定朋友之間有救助義務(wù)。如果被救助者的危險(xiǎn)情況，并非因救助人的行為造成，就不能認(rèn)定有“救助義務(wù)”。

????是否有必要出臺(tái)統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？

????贊成者認(rèn)為可降低見(jiàn)義勇為風(fēng)險(xiǎn)，反對(duì)者稱(chēng)成本太高

????新京報(bào)記者查詢(xún)?nèi)珖?guó)各省區(qū)相關(guān)條例后發(fā)現(xiàn)，有至少8省市明確限定，見(jiàn)義勇為人員是指，“不負(fù)有法定職責(zé)和特定義務(wù)”，救人或救災(zāi)中表現(xiàn)突出的公民。而包括北京、江蘇、福建在內(nèi)的省市，則沒(méi)有這一表述。

????常莎稱(chēng)，在國(guó)家層面，目前尚未建立針對(duì)見(jiàn)義勇為行為的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各地政府出于弘揚(yáng)優(yōu)秀道德品質(zhì)的考慮，對(duì)見(jiàn)義勇為者進(jìn)行認(rèn)定和表彰。在此種情況下，便會(huì)出現(xiàn)各地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，部分救人者無(wú)法被認(rèn)定為見(jiàn)義勇為的現(xiàn)象。

????多名法律界人士認(rèn)為，見(jiàn)義勇為系道德上的高尚行為，為了避免救人者陷入法律困境，國(guó)家有必要，也有責(zé)任出臺(tái)全國(guó)性的法律文件，對(duì)見(jiàn)義勇為的認(rèn)定、獎(jiǎng)勵(lì)、保護(hù)等作出統(tǒng)一規(guī)定，使全體公民敢于勇為，無(wú)后顧之憂。

????法律學(xué)者齊東文表示，實(shí)現(xiàn)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，要確定認(rèn)定主體，并設(shè)計(jì)一套科學(xué)完整的程序，包括遞交申請(qǐng)材料、審核、認(rèn)定、作出決定、支付救助金等。此外，還應(yīng)明確獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)。他表示，國(guó)外對(duì)此認(rèn)定機(jī)制已經(jīng)成熟，對(duì)于施救者有相應(yīng)規(guī)范，不贊同盲目施救，“要通過(guò)立法盡量降低見(jiàn)義勇為的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

????此外，也有律師認(rèn)為，就當(dāng)前環(huán)境來(lái)看，建立“國(guó)標(biāo)”并不適合。

????清華大學(xué)法學(xué)博士王學(xué)棉認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)一立法成本太高，交給各個(gè)省市判定執(zhí)行顯得更加“經(jīng)濟(jì)”。不過(guò)其也強(qiáng)調(diào)，各省市在認(rèn)定中，應(yīng)嚴(yán)格遵循法律框架，不過(guò)分拓展認(rèn)定“禁區(qū)”。

????本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 王煜 實(shí)習(xí)生 張彤 本版圖片/受訪者提供

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?