面對上交所“三連問”，“倉促結(jié)盟”的宜昌長金等舉牌方終于表露心跡，擬通過增持成為武昌魚的控股股東，謀求上市公司控制權(quán)。

　　合力“吃魚”意圖已明，武昌魚的現(xiàn)任控股方自然不愿拱手相讓。在回應(yīng)上交所問詢時，武昌魚控股股東北京華普明確表示，對相關(guān)股東舉牌且持股比例接近堅決反對。

　　兩強相爭，必有一戰(zhàn)。根據(jù)最新披露，北京華普目前持有武昌魚20.77%的股權(quán)，而宜昌長金等通過二級市場增持及結(jié)為一致行動人等手法，截至10月15日已持有武昌魚17.39%的股權(quán)。

　　考慮到宜昌長金仍將繼續(xù)增持2.98%的股權(quán)，一旦其完成增持，其與北京華普的持股比例僅差0.4個百分點。

　　在市場人士看來，宜昌長金此次宣布爭奪控股權(quán)，既在意料之外，也是情理之中。該人士分析稱，宜昌長金及武漢聯(lián)富達等在差不多相同時間進行建倉，并在交易所關(guān)注后宣布結(jié)成一致行動人，其初始動機本身就備受質(zhì)疑?？紤]到武昌魚并非傳統(tǒng)意義上的白馬股，其大比例搶籌顯然不是為了當個財務(wù)投資者。

　　“宜昌長金及其一致行動人在增持方面可謂劍走偏鋒，前期對增持目的僅簡單表述為‘對未來業(yè)務(wù)發(fā)展前景看好’，此次突然坦言謀求控制權(quán)，難免有信息披露瑕疵?！鄙鲜鍪袌鋈耸糠Q。

　　無論如何，武昌魚股權(quán)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)開打，宜昌長金和北京華普將如何爭奪將引人關(guān)注。

　　對于宜昌長金的種種動作，北京華普表態(tài)可謂強硬，其稱對相關(guān)股東此前一直隱瞞一致行動關(guān)系的動機表示懷疑，對相關(guān)股東在事前單獨收購股票、事后在被交易所問詢及媒體關(guān)注的情況下在短時間內(nèi)達成一致行動協(xié)議的合理性表示懷疑。

　　北京華普還表示，相關(guān)股東舉牌且接近控股股東持股比例的行為，已經(jīng)嚴重干擾了上市公司的發(fā)展節(jié)奏。并關(guān)注到相關(guān)股東在舉牌過程中可能存在多種違法違規(guī)行為。

　　不過，留給北京華普的時間或許已經(jīng)不多。根據(jù)公告，武昌魚將于10月24日開市起復(fù)牌，對于已經(jīng)“放話出去”的宜昌長金來說，其顯然不愿放棄任何搶籌的機會，而一旦其持股比例接近或超過北京華普，博弈的天平可能會傾斜。

　　值得一提的是，在此次披露的問詢函回復(fù)中，宜昌長金的幕后人身份也進一步揭開。

　　資料顯示，宜昌長金的GP為宜昌綠色產(chǎn)業(yè)基金管理有限公司（下稱“綠色基金公司”），而綠色基金公司系長安信托參股30%的子公司，綠色基金公司另兩個股東分別為宜昌國資控股集團和武鋼集團資產(chǎn)經(jīng)營公司，二者分別持有40%和30%的股權(quán)。宜昌長金執(zhí)行合伙人委派代表程萬里則是長安信托中層干部。

　　宜昌長金的LP則分別是長安信托和煙臺迎碩，二者分別實繳出資2.97億元和1.5億元。

　　值得玩味的是，既參股GP又擔任LP的長安信托究竟在增持中扮演何種角色？立足西安的信托公司為何要在湖北一家民企上市公司的股權(quán)爭奪戰(zhàn)中頻頻現(xiàn)身？

?

?

相關(guān)鏈接：

?