9月28日，寧夏回族自治區(qū)高級人民法院依法對銀川“1·05”馬永平放火案作出二審裁定并公開開庭宣判，駁回上訴人馬永平的上訴，維持銀川市中級人民法院死刑判決。

　　2016年7月3日，寧夏銀川市中級人民法院對被告人馬永平放火案進(jìn)行公開宣判，認(rèn)定被告人馬永平犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，馬永平不服判決，提出上訴，寧夏高級人民法院于9月22日公開開庭審理了此案。

　　寧夏高級人民法院經(jīng)審理查明，上訴人馬永平為索要水暖工程款與他人產(chǎn)生糾紛，意圖通過在公共場所放火制造影響。2016年1月5日6時40分許，馬永平攜帶事先準(zhǔn)備好的兩桶汽油登上從寧夏賀蘭縣開往銀川火車站的寧A22870號301路公交汽車。當(dāng)公交車行駛至賀蘭縣金盛國際家居?xùn)|側(cè)路段時，馬永平用打火機(jī)點(diǎn)燃汽油，車內(nèi)瞬間燃起大火，致乘客18人死亡，32人不同程度受傷，寧A22870號公交車完全燒毀。

　　寧夏高級人民法院認(rèn)為，上訴人馬永平采取極端手段，故意在行駛中的公共交通工具上放火，致18人死亡、32人不同程度受傷，公交車被燒毀，嚴(yán)重危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。上訴人馬永平為實(shí)現(xiàn)個人經(jīng)濟(jì)利益，無視無辜群眾生命健康和公私財產(chǎn)安全，事先預(yù)謀、準(zhǔn)備，在人員密集的公交車上點(diǎn)燃汽油實(shí)施放火犯罪，造成了大量乘客傷亡和公交車燒毀的嚴(yán)重后果，犯罪性質(zhì)極其惡劣，犯罪手段極其殘忍，危害后果特別嚴(yán)重，社會危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。上訴人馬永平的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查均不能成立。寧夏回族自治區(qū)人民檢察院建議二審駁回上訴，維持原判的意見予以采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。寧夏高級人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　上訴人的近親屬、部分媒體記者及各界群眾參加了旁聽。記者 申東

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?