昨天記者了解到,“錘粉”起訴錘子科技虛假宣傳案法院作出判決,原告多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求被駁回,但法院支持其原價(jià)退貨。
今年6月,有自稱錘粉的用戶將錘子科技和羅永浩告上法庭,指控羅永浩在錘子科技ROM發(fā)布會(huì)上宣傳的手機(jī)功能沒能實(shí)現(xiàn),包括:不是所有預(yù)裝的App都可以刪除;沒有“語(yǔ)音助手”功能;缺少電源鍵自動(dòng)解鎖功能;沒有依照微博承諾過(guò)的提供解鎖root的bootloader。該錘粉認(rèn)為這些未兌現(xiàn)的承諾屬虛假宣傳和欺詐,要求錘子科技退回手機(jī)貨款2480元以及損失費(fèi)7440元;請(qǐng)求法院判令錘子科技就“不符宣傳”之處進(jìn)行公開說(shuō)明;支付原告為本案支出的4000元律師費(fèi),以及本案所有訴訟費(fèi)用。
根據(jù)深圳市南山區(qū)法院作出的一審判決,錘子科技退還原告手機(jī)貨款2480元,原告李某退還購(gòu)買的錘子手機(jī)給錘子科技;駁回原告其他訴訟請(qǐng)求;本案受理費(fèi)74元,原告負(fù)擔(dān)60.8元,被告錘子科技負(fù)擔(dān)13.2元。(古曉宇)
?
?
相關(guān)鏈接:
女嬰鼻尖缺失住院4年 父母無(wú)視法院判決拒接回?
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com