4比0!3月24日,中國(guó)隊(duì)在武漢進(jìn)行的世界杯預(yù)選賽40強(qiáng)賽小組賽倒數(shù)第二場(chǎng)比賽中擊敗了馬爾代夫隊(duì),賽后主教練高洪波表示,“我們?cè)f(shuō)了,一定要爭(zhēng)取超過(guò)上一次與馬爾代夫隊(duì)的比賽結(jié)果,這是最低標(biāo)準(zhǔn)。教練組對(duì)于隊(duì)員們的表現(xiàn)是滿(mǎn)意的。”盡管如此,但4個(gè)進(jìn)球?qū)τ谡紦?jù)絕對(duì)主動(dòng)的中國(guó)隊(duì)來(lái)說(shuō),顯然并不算多,而且,高導(dǎo)也直言:效率不高!這是目前國(guó)足最大的問(wèn)題,更是迎戰(zhàn)卡塔爾隊(duì)之前更需要解決的問(wèn)題。
40次射門(mén)與15個(gè)角球
在賽后發(fā)布會(huì)上,主教練高洪波公布了兩個(gè)數(shù)據(jù),第一就是中國(guó)隊(duì)在本場(chǎng)比賽中總共有40腳射門(mén),但只進(jìn)了4個(gè)球。其次,中國(guó)隊(duì)在本場(chǎng)比賽中的傳球次數(shù)接近了700次。單從數(shù)字來(lái)看,國(guó)足當(dāng)然是在本場(chǎng)比賽中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的,但正如高洪波所言,比率不高。而在足球比賽中,最終決定比賽勝利的并不是數(shù)字與數(shù)據(jù)多么漂亮,最關(guān)鍵的就是效率問(wèn)題。
實(shí)際上,不只是射門(mén)次數(shù),在這場(chǎng)比賽中,根據(jù)創(chuàng)冰信息科技有限公司所提供的數(shù)據(jù),中國(guó)隊(duì)的控球比率高達(dá)68.8%,除了射門(mén)次數(shù)是40比6之外,角球數(shù)是15比0。可是,這樣的數(shù)據(jù)換來(lái)的僅僅只是4個(gè)凈勝球。
單從比賽而言,4比0取勝當(dāng)然可以接受。可問(wèn)題在于:目前中國(guó)隊(duì)的形勢(shì)不僅需要取得3分,更需要盡可能多地進(jìn)球。因?yàn)閲?guó)足下一場(chǎng)如果擊敗卡塔爾,就有機(jī)會(huì)與其他小組的第二名競(jìng)爭(zhēng)出線(xiàn)資格,而那時(shí),凈勝球?qū)⒆笥覈?guó)足能否進(jìn)入到12強(qiáng)賽中。從這個(gè)角度而言,進(jìn)4球顯然太少了。到目前為止,不算與不丹隊(duì)的兩場(chǎng)比賽,中國(guó)隊(duì)的凈勝球只有+6個(gè),整個(gè)進(jìn)球數(shù)也只有7個(gè)。而同樣是排名第二的其他小組對(duì)手,盡管凈勝球也是6個(gè),可最少的進(jìn)球數(shù)都已經(jīng)有8個(gè)了(約旦隊(duì))。未來(lái),指望著從卡塔爾隊(duì)身上拿到更多的凈勝球,顯然很不現(xiàn)實(shí)。
從這一層意義上說(shuō),國(guó)足在這場(chǎng)比賽中的“低效率”實(shí)在讓人可惜。
苦練定位球,效果不明顯
賽前,主教練高洪波曾表示,因?yàn)榧?xùn)時(shí)間較短,所以在現(xiàn)階段只能爭(zhēng)取在定位球上做些文章。由于國(guó)足從廈門(mén)的首期集訓(xùn)開(kāi)始,國(guó)足就實(shí)施封閉訓(xùn)練,記者通過(guò)球隊(duì)了解到,國(guó)足每天訓(xùn)練都會(huì)安排定位球這方面的內(nèi)容,也會(huì)在分隊(duì)對(duì)抗中穿插進(jìn)行。但從實(shí)戰(zhàn)的效果來(lái)看,至少不算理想。
本場(chǎng)比賽中,國(guó)足總共獲得了15次角球機(jī)會(huì),其中左路明顯多于右路,而且國(guó)足的角球主罰顯然是經(jīng)過(guò)安排的。譬如在右路,一般都是姜寧主罰;右路則由蒿俊閔主罰,在黃博文出場(chǎng)后,黃博文也曾主罰過(guò)。從罰球的落點(diǎn)來(lái)看,國(guó)足是經(jīng)過(guò)安排的。戰(zhàn)術(shù)角球時(shí),如果姜寧主罰,蒿俊閔會(huì)主動(dòng)靠過(guò)去;如果是直接罰球,球的落點(diǎn)是不斷變化之中的。但是,國(guó)足似乎空有身高優(yōu)勢(shì),即便是搶到了第一點(diǎn),第二落點(diǎn)不是無(wú)人爭(zhēng)搶就是被對(duì)方解圍,或者是被對(duì)方門(mén)將直接得到。最終,15次角球無(wú)一有收獲。而任意球方面,國(guó)足在前場(chǎng)獲得了5次任意球機(jī)會(huì),其中包括3次前場(chǎng)三分之一場(chǎng)區(qū)內(nèi)的任意球,但也未有斬獲。
現(xiàn)代足球中,定位球的得分率總體趨勢(shì)是在下降,但無(wú)論是2014年巴西世界杯賽還是2015年亞洲杯賽,出現(xiàn)的趨勢(shì)是角球的進(jìn)球數(shù)在增加。在巴西世界杯賽上,除了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中進(jìn)球數(shù)較2010年南非世界杯賽多了9個(gè)之外,52個(gè)定位球一類(lèi)的進(jìn)球較南非世界杯賽多了17個(gè),而角球這一項(xiàng)就增加了14個(gè)!
在2015年澳大利亞亞洲杯賽上,總進(jìn)球數(shù)為85個(gè)較2011年卡塔爾亞洲杯賽少了5個(gè)。這其中,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)一類(lèi)的進(jìn)球數(shù)為53個(gè),較2011年亞洲杯少了11個(gè),烏龍球進(jìn)球均為2個(gè)。但定位球尤其是角球方面,2015年亞洲杯賽上角球的進(jìn)球數(shù)為13個(gè),超過(guò)了卡塔爾亞洲杯賽時(shí)的6個(gè)。
對(duì)照這樣的數(shù)據(jù),再來(lái)看國(guó)足在這場(chǎng)比賽中所表現(xiàn)出來(lái)的情況,顯然未能很好地利用定位球尤其是角球機(jī)會(huì),這不能不說(shuō)是一大遺憾。在未來(lái)西安與卡塔爾隊(duì)的比賽中,國(guó)足或許在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中很難像對(duì)陣馬爾代夫隊(duì)那樣創(chuàng)造出那么多的機(jī)會(huì),那么定位球和角球就尤為重要。
邊路理解已經(jīng)過(guò)時(shí)
比賽中,國(guó)足的4個(gè)進(jìn)球全是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中創(chuàng)造的,尤其是第一、第二個(gè)進(jìn)球,都是通過(guò)邊路傳中創(chuàng)造出來(lái)的,這值得欣慰。實(shí)際上,這也是國(guó)足在前期訓(xùn)練中所追求的。
據(jù)了解,在封閉訓(xùn)練中,高洪波在進(jìn)攻方面,反復(fù)演練了邊路傳中。而在實(shí)戰(zhàn)過(guò)程中,國(guó)足也是通過(guò)邊路來(lái)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。但國(guó)足的傳中效率并不高,全場(chǎng)傳中的次數(shù)為52次,可成功率只有37.1%;馬爾代夫隊(duì)雖然傳中的次數(shù)不多,僅為3次,成功了一次,其成功率為33.3%。成功的那一次就是下半時(shí)開(kāi)場(chǎng)后不久,馬爾代夫隊(duì)在一次反擊中從右路傳中,中路三人包抄從國(guó)足門(mén)前劃過(guò),令人嚇出一身冷汗。
國(guó)足的傳中成功率不高,恐怕最重要的一點(diǎn)還是在于缺乏邊路的傳球高手。在邊路傳中的戰(zhàn)術(shù)要求中,真正決定性的是傳球隊(duì)員能否將球傳到位,中路球員的任務(wù)就是能夠舒服地把球送進(jìn)門(mén)里。
本場(chǎng)比賽的下半時(shí),左邊后衛(wèi)李學(xué)鵬的傳中次數(shù)算是最多的,但傳球落點(diǎn)的準(zhǔn)確性卻難以令人恭維。右后衛(wèi)趙明劍助攻上前后,傳中過(guò)程也存在這個(gè)問(wèn)題。換而言之,高洪波強(qiáng)調(diào)邊路沒(méi)有錯(cuò),從先前的杜伊、卡馬喬,甚至到佩蘭,外籍教練執(zhí)教中國(guó)國(guó)家隊(duì)時(shí),一直強(qiáng)調(diào)“決戰(zhàn)在邊路(sides play)”,希望國(guó)腳們利用好邊路。但如今的關(guān)鍵在于沒(méi)有好的傳球手,此乃其一。
其二,同樣是邊路,現(xiàn)代足球發(fā)展至今,球場(chǎng)的區(qū)域劃分已越來(lái)越細(xì)。同樣都是中文所說(shuō)的“邊路(sides play)”,但歐美足壇卻進(jìn)一步分為“channels”與“flanks”(如下圖所示)。而在歐美足壇提及邊路時(shí),更多是指“channel”而非“flank”。目前國(guó)內(nèi)球員在邊路拿球后只是簡(jiǎn)單地選擇從外圍(在flanks區(qū)域內(nèi))傳中,然后讓中路包抄的球員去搶點(diǎn)完成射門(mén),就像李學(xué)鵬在下半時(shí)比賽中所處理的那樣。
分析圖
可是,回想一下中國(guó)隊(duì)上半時(shí)的兩個(gè)進(jìn)球,第一進(jìn)球前,武磊的傳球區(qū)域就在左側(cè)的“channel”區(qū)域;而吳曦后插上傳中為楊旭創(chuàng)造的第二個(gè)進(jìn)球機(jī)會(huì),傳球區(qū)域恰恰是右側(cè)的“channel”區(qū)域。實(shí)際上,姜寧攻入的個(gè)人第二球,恰恰也正好是從左側(cè)的“channel”中突破進(jìn)去后射門(mén)完成得分的。
同樣是邊路,國(guó)內(nèi)的理解依然停留在上個(gè)世紀(jì)80年代的“兩翼齊飛”上,與歐洲足壇存在著很大的差異。歐足聯(lián)早在《2011-12歐冠聯(lián)賽技術(shù)報(bào)告》中就已明確指出:“433陣型中的左、右兩側(cè)前鋒已越來(lái)越遠(yuǎn)離過(guò)去傳統(tǒng)‘邊鋒時(shí)代’的跑位線(xiàn)路,不再是上下直線(xiàn)跑動(dòng),或以角旗為目標(biāo)、或沿著邊線(xiàn)跑動(dòng)。他們開(kāi)始時(shí)站位很寬,充分利用球場(chǎng)的寬度,然后去內(nèi)切或走里線(xiàn),從而在危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)給對(duì)方制造混亂。
“這種活動(dòng)方式通常有球員用他們最強(qiáng)的那只腳帶球,拉開(kāi)對(duì)方的空檔,然后完成強(qiáng)有力的射門(mén)、或者是致命地、準(zhǔn)確地傳給隊(duì)友去完成最后一擊。這些球員走內(nèi)線(xiàn)式的跑動(dòng),也為身后的后衛(wèi)拉開(kāi)了更多的空檔,由身后的后衛(wèi)超越他們、去成為球隊(duì)邊路進(jìn)攻的主要傳中者。阿森納(數(shù)據(jù) )隊(duì)主教練溫格更是指出:‘在邊路前鋒位置上的球員是如此之活躍,各隊(duì)很難在90分鐘內(nèi)始終不給對(duì)手以空間?!舱?yàn)榇?,那些傳統(tǒng)意義上的、不是很活躍的的邊鋒時(shí)代已結(jié)束了?!?/p>
中國(guó)隊(duì)的邊路效益為什么如此低下?很值得深思。
應(yīng)盡早限制外援名額
看著國(guó)家隊(duì)的前鋒們楊旭、武磊、郜林及于大寶在對(duì)方門(mén)前一次次錯(cuò)失良機(jī),球迷們只能是一次次感慨!可是,看看這些國(guó)足重用的前鋒們?cè)诰銟?lè)部球隊(duì)里,又有幾個(gè)是司職正印前鋒位置的?
在平時(shí)的中超聯(lián)賽中,不斷有人在唱“高調(diào)”:諸多大牌外籍球星的到來(lái),可以幫助中國(guó)本土球員提高競(jìng)技水平。于是,這些年來(lái),越來(lái)越的外籍前鋒占據(jù)著各俱樂(lè)部的主力位置,而國(guó)足卻難覓前鋒。很多人都在說(shuō),和這些大牌外援們一起效力,中國(guó)球員的水準(zhǔn)這些年來(lái)“進(jìn)步幅度很大”、“提高很快”。但面對(duì)中馬之戰(zhàn)中的幾名本土鋒線(xiàn)球員的表現(xiàn),記者真不知道該說(shuō)什么。
坦率地說(shuō),如果中超聯(lián)賽還不限制外援名額,與亞足聯(lián)目前所實(shí)施的“3+1”接軌,而放棄目前所采用的“4+1”,則中國(guó)國(guó)家隊(duì)未來(lái)的前鋒將越來(lái)越少,至少未來(lái)國(guó)奧隊(duì)層面上的中鋒已經(jīng)斷層。至于國(guó)足進(jìn)球,則恐怕更是難以奢望。
當(dāng)然這是后話(huà)。但對(duì)于現(xiàn)在的國(guó)足而言,想要在西安與卡塔爾隊(duì)的最后一場(chǎng)比賽中取勝,進(jìn)球是必須的。問(wèn)題就在于:該如何取得進(jìn)球呢?中馬之戰(zhàn)給出的答案至少難以令人樂(lè)觀。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
光有姜寧還不夠!國(guó)足待爆發(fā) 蒿黃張盼演奇兵?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com