黃牛就像打不死的“小強(qiáng)”,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下有,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下有,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代還有;黃牛就像軟體動(dòng)物蚯蚓,穿過(guò)堅(jiān)硬的制度“地表”,鉆進(jìn)肥沃的腐殖質(zhì)土壤;黃牛就像“臭豆腐”,聞著臭吃著香,平時(shí)人人喊打,急時(shí)很多人又第一時(shí)間想起他們,當(dāng)黃牛幫助你夢(mèng)想成真時(shí),或許你還對(duì)黃牛心存感激。這就是公眾鏡像中的黃牛,面目模糊、身份曖昧、背負(fù)罵名而又難以或缺。
勞動(dòng)力供求是市場(chǎng)秩序自發(fā)擴(kuò)展的結(jié)果,一種職業(yè)的濫觴,就像地里長(zhǎng)出苗,必然是因緣和合的結(jié)果,黃牛亦不例外(假如黃牛也算是一種職業(yè)的話)。一個(gè)供應(yīng)充足、交易成本低的市場(chǎng),交易直接在供需雙方進(jìn)行,無(wú)須假他人之手,就像上超市買包餅干,沒(méi)有人會(huì)傻到找黃牛幫忙。黃牛能在市場(chǎng)夾縫中覓食,正是利用了供需矛盾,或資源緊缺無(wú)法滿足需求,或資源分配方式不公平,這在社會(huì)剛性需求上體現(xiàn)尤為明顯。如醫(yī)院專家號(hào)、春運(yùn)火車票,既有資源緊缺的一面——僧多粥少、奇貨可居,哪怕在商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的古代也有“投機(jī)倒把”現(xiàn)象,又有分配方式問(wèn)題,看似去權(quán)勢(shì)化、無(wú)差別化的分配方式——窗口排隊(duì)、網(wǎng)上預(yù)約等,因?yàn)閮?nèi)外勾結(jié)、技術(shù)作弊而放大不公風(fēng)險(xiǎn)。
“凡是存在的,都是有其現(xiàn)實(shí)性的?!逼查_(kāi)道德看黃牛,殘酷的“黃牛經(jīng)濟(jì)學(xué)”告訴我們,黃牛出價(jià)在某種程度上真正體現(xiàn)或者接近了資源的價(jià)值,這恐怕也是黃牛屢禁不能止的重要原因。就像醫(yī)院專家號(hào),被黃牛炒到數(shù)千元仍不愁賣不出去,供需能在沒(méi)有脅迫的情形下順利完成,說(shuō)明市場(chǎng)還是能夠接受這個(gè)價(jià)格的。這當(dāng)然不是說(shuō)“價(jià)高者得”就是合理的,尤其是帶有公共性質(zhì)的資源分配上,但卻給我們有益的啟示,供需不足、結(jié)構(gòu)失衡才是“黃牛兇猛”的罪魁禍?zhǔn)?,拋開(kāi)這一點(diǎn)治理黃牛,難以觸及到問(wèn)題內(nèi)核,亦無(wú)法將黃?!摆s盡殺絕”。增加資源供給總量、改善資源分配合理性——如信息公開(kāi)、過(guò)程透明、嚴(yán)懲內(nèi)部違規(guī)等等,才能有效緩解需求焦慮,才是“人間正道”。
一個(gè)游走在法律法規(guī)邊緣的灰色職業(yè)存在,多少亦與社會(huì)規(guī)治不足、越軌成本偏低有關(guān)。按現(xiàn)行《治安管理處罰法》規(guī)定,倒賣車票、船票、機(jī)票、文藝演出票、體育比賽入場(chǎng)券或者其他有價(jià)票證、憑證的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處1000元以下罰款。有時(shí)候,倒一個(gè)緊俏號(hào)都不止1000元收益,如此懲罰,難以讓黃牛肉痛。刑法亦有相關(guān)條款,但就實(shí)現(xiàn)來(lái)看,除非專項(xiàng)行動(dòng),常態(tài)化治理效率欠奉。違法成本與收益不成正比,黃牛行業(yè)也就少了“退出機(jī)制”。當(dāng)法律都無(wú)法有效應(yīng)付某種越軌行為,道德譴責(zé)又有多大殺傷力?
“黃牛兇猛”問(wèn)題既在黃牛身上,他們?nèi)藶橹圃?、加劇資源短缺與供應(yīng)不足,增加公眾焦慮與社會(huì)負(fù)資產(chǎn),但黃牛又負(fù)不了完全責(zé)任,那種無(wú)視供種子發(fā)芽的土壤而將大棒揮向樹(shù)苗的做法欠公允。供給短缺、供給配給、價(jià)格歧視、需求旺盛、需求剛性及供求結(jié)構(gòu)性失衡等,所給我們帶來(lái)的思考,遠(yuǎn)比黃牛本身要深刻得多,有意義得多。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
“黃牛依賴”的心理要反思“炒號(hào)黃牛”肆虐:“零容忍”口號(hào)下的不治絕癥?女孩看病“怒斥黃?!闭凵涞尼t(yī)院真問(wèn)題 ?