今天（29日）下午，浙江省高級人民法院在海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院依法公開開庭審理了陳滿故意殺人、放火再審案。

　　1992年12月25日，?？谑泄簿终駯|分局接報，當(dāng)晚8時許在振東區(qū)上坡下村一民宅發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊員在救火時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體，尸體大面積燒傷，頸部和身體有刀殺傷痕，屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定是四川省富縣陳滿所為。

　　1993年11月，海口市人民檢察院對陳滿以故意殺人罪向海口市中級人民法院提起公訴。1994年11月9日，?？谥性阂怨室鈿⑷俗铩⒎呕鹱锱刑庩悵M死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。?？谑腥嗣駲z察院以原判量刑過輕為由，向海南省高級人民法院提出抗訴。1999年4月15日，海南高院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日，最高人民法院根據(jù)刑訴法第244條規(guī)定指令浙江高院再審本案。

　　浙江高院對該案立案再審后，依法組成合議庭，合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場，調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情，浙江高院、浙江省人民檢察院找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查、尸體檢驗和物證檢驗等證據(jù)之間所存在的一些疑點問題，委托相關(guān)技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)分析。

　　鑒于原審被告人陳滿在海南省美蘭監(jiān)獄服刑，浙江高院考慮提押方便、便利訴訟等因素，12月29日，在陳滿服刑地較近的瓊山區(qū)人民法院依法進(jìn)行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。

　　庭審中，陳滿及其辯護(hù)人均提出，原裁判認(rèn)定陳滿犯罪，沒有證據(jù)能夠證實;出庭檢察員認(rèn)為，原裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告原審被告人無罪。法庭對有關(guān)事實證據(jù)依法進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并充分聽取了檢、辯雙方的意見。

　　法庭邀請了部分人大代表、政協(xié)委員參加旁聽?，F(xiàn)場參與旁聽的人員及媒體共計112人。鑒于本案案情重大，浙江高院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定將擇期宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?