去年發(fā)生在北京市懷柔區(qū)王化村的6死12傷惡性殺人案,12月25日在三中院落槌宣判。法院未認(rèn)定此前檢方指控的罪名即以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,最后以故意殺人罪判處被告人趙子輝死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)探員獲知,趙子輝當(dāng)庭表示不上訴,而他連殺數(shù)人的動(dòng)機(jī),只是懷疑村委會(huì)不再給他低保。
刀砍18人 6死12傷
趙子輝1982年生,案發(fā)前一直和母親居住。公訴機(jī)關(guān)指控,被告人趙子輝因?qū)ι鐣?huì)不滿,為泄私憤,于2014年3月27日12時(shí)許,在懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)王化村中多處街道,用尖刀(作案兇器已起獲)先后扎刺被害人于某(73歲男)、王某伶(67歲女)、王某珍(64歲女)、王某富(59歲男)、張某武(24歲男)、董某迪(23歲女)致使上述6名被害人死亡。
趙子輝還扎傷被害人劉某等12人。經(jīng)鑒定,其中,4人人體損傷程度為重傷二級(jí);兩人為重傷一級(jí);一人為輕傷二級(jí);一人輕傷一級(jí);三人輕微傷。作案后,被告人被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
經(jīng)鑒定,患有癲癇病和精神病趙子輝為限制刑事責(zé)任能力人,檢方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
動(dòng)機(jī):懷疑不給低保
重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)探員了解到,因?yàn)榘d癇病和精神病,趙子輝幾次工作不順,被單位辭退,后在家里依靠母親作清潔工的工資及低保度日。多名村民稱,因患精神病,趙子輝此前時(shí)常發(fā)病生事,甚至持刀傷人,打砸村委會(huì),但除了年邁的母親外無(wú)人照管趙子輝。事發(fā)前,他曾聽(tīng)說(shuō)低保條件比以前更為嚴(yán)格,認(rèn)為村委會(huì)不會(huì)再給他低保了,備受刺激,實(shí)施犯罪。
趙子輝辯護(hù)人認(rèn)為,經(jīng)鑒定,趙被診斷為器質(zhì)性人格障礙,實(shí)施違法行為時(shí)受疾病影響,控制能力受損,評(píng)為限制刑事責(zé)任能力。趙子輝持有殘疾人證。其次律師認(rèn)為趙跟隨母親到案應(yīng)認(rèn)定為自首,應(yīng)從輕、減輕處罰。
法院認(rèn)定故意殺人罪
12月25日上午,該案一審在三中院宣判,宣判前進(jìn)行了簡(jiǎn)短的開(kāi)庭,主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于趙子輝的罪名上,被害堅(jiān)持認(rèn)為趙子輝應(yīng)被追究為故意殺人罪。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,趙子輝為泄私憤,竟持械故意非法剝奪他人生命,致六人死亡,六人重傷,二人輕傷,三人輕微傷,其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪,且犯罪性質(zhì)特別惡劣,情節(jié)、后果特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大。三分檢指控趙子輝的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,惟指控的罪名與法院審理認(rèn)定的罪名不一致,法院依法按照審理情況認(rèn)定被告人的犯罪行為性質(zhì)。
趙子輝當(dāng)庭表示不上訴。
趙子輝的罪名為何會(huì)發(fā)生變化,死刑判決的依據(jù)又是什么?重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)探員追問(wèn)到了答案:
為何改為故意殺人罪?
對(duì)公共安全破壞性相對(duì)小
法院未認(rèn)定此前檢方指控的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,而改判故意殺人罪。就此法院認(rèn)為,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”應(yīng)與放火、決水、爆炸,投放危險(xiǎn)物質(zhì)在危險(xiǎn)性質(zhì)上具有相當(dāng)性的行為。
放火、決水、爆炸,投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為的性質(zhì)在于能夠一次性造成不特定多數(shù)人傷亡的巨大殺傷力和嚴(yán)重破壞性,一旦實(shí)施足以危害公共安全,而在公共場(chǎng)所持刀連續(xù)捅刺多人的行為雖然也具有相當(dāng)大的破壞性,但相對(duì)于前者而言要小得多,故不具有相當(dāng)性,也不宜認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
為什么沒(méi)有認(rèn)定自首?
警方已經(jīng)掌握其犯罪事實(shí)
辯護(hù)人認(rèn)為,案發(fā)后趙子輝的母親趕到,勸阻了兒子,并報(bào)警。后母親帶著趙子輝向村西口走,路上被警方控制,趙子輝并未反抗,應(yīng)被認(rèn)定為自首。法院認(rèn)為,在案證據(jù)證明被告人系被公安人員查獲歸案,且公安機(jī)關(guān)在趙到案前已經(jīng)掌握趙的犯罪事實(shí),故辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
患精神病為何判死刑?
所患疾病對(duì)行為影響甚微
患有精神病的趙子輝被鑒定為限制刑事責(zé)任能力,為何最后仍被判為死刑?法院認(rèn)為,在案證據(jù)證明,趙實(shí)施犯罪時(shí)具有辨認(rèn)能力,其所患疾病對(duì)其控制自己行為的能力影響甚微,其對(duì)18名無(wú)辜被害人實(shí)施的扎刺行為是在其主觀意識(shí)支配下進(jìn)行的,由此,使被害人身心受到嚴(yán)重傷害,給10多個(gè)家庭造成沉重的經(jīng)濟(jì)和心理負(fù)擔(dān),引起當(dāng)?shù)卮迕竦臉O度恐慌,趙的犯罪手段特別殘忍,罪行極其嚴(yán)重,不足以對(duì)其從輕處罰。
辯護(hù)律師:社會(huì)責(zé)任缺失是案發(fā)要因
“社會(huì)責(zé)任缺失是導(dǎo)致本案發(fā)生的重要原因?!壁w子輝的代理人北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師張雨介紹,根據(jù)今年5月的公開(kāi)報(bào)道,目前我國(guó)重癥精神病人已超過(guò)1600萬(wàn),住院治療的不超過(guò)12萬(wàn)。
2011年,據(jù)統(tǒng)計(jì),精神病患每年造成的嚴(yán)重肇事案件超過(guò)萬(wàn)起,殺人事件更是時(shí)有發(fā)生。但是,目前我國(guó)對(duì)精神病的治療卻基本上還在由患者家庭自己負(fù)擔(dān),絕大多數(shù)患者家庭根本負(fù)擔(dān)不起高昂的治療費(fèi)用,更多的是放棄了治療,卻又無(wú)力采取有效的監(jiān)護(hù)措施,難免產(chǎn)生危害。而趙子輝正是這其中的一員。
張雨認(rèn)為,趙子輝精神疾病村人皆知,案發(fā)前早已多次鬧事村委會(huì),但除了被害人年邁的母親外無(wú)人照顧他。呼吁民政部門(mén)、村委會(huì)能早一點(diǎn)干預(yù),使類似于趙子輝的精神病患其能夠接受相應(yīng)治療,就會(huì)避免慘劇的發(fā)生。
?
?
相關(guān)鏈接:
"奸妻案"演變?yōu)?殺人案"的多重追問(wèn)?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com