本月初，一則題為“河南大學(xué)生抓16只鳥被判刑10年”新聞引發(fā)了不小的爭議，有人質(zhì)疑量刑太重，有人表示認(rèn)同“保護(hù)珍稀動(dòng)物人人有責(zé)”。

　　有媒體報(bào)道稱，河南鄭州一在校大學(xué)生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑，并處罰款。警方調(diào)查稱，16只鳥都是燕隼，屬于國家二級保護(hù)動(dòng)物。

　　此消息一出旋即引發(fā)輿論熱議，有網(wǎng)友吐糟質(zhì)疑稱，“人不如鳥”，指責(zé)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大作。

　　河南省輝縣市檢察院12月2日對此回應(yīng)稱，10年不算重判。負(fù)責(zé)辦理此案的檢察官稱，被告人閆某是“河南鷹獵興趣交流群”的一員，曾網(wǎng)上非法收購1只鳳頭鷹轉(zhuǎn)手出售；被告人在網(wǎng)上兜售時(shí)特意標(biāo)注信息為“阿穆爾隼”；被告人王某家是養(yǎng)鴿子的。

　　該檢察官稱，捕獵、收購、倒賣“一條龍”，閆某犯罪行為實(shí)施了不止一次，上述種種行為足以證明其主觀明知。

　　有法律界人士認(rèn)為，從法律的角度來說，閆某情節(jié)是屬于特別嚴(yán)重的。河南省輝縣市人民法院的判決書也認(rèn)為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰?！?/p>

　　事實(shí)上，近年來類似的新聞已多次見諸報(bào)端，譬如河南耍猴藝人被判刑、常州一男子抓百只青蛙被起訴、溫州一民工抓300只麻雀被刑拘等。那么，何以引發(fā)公眾廣泛關(guān)注呢？

　　資深律師、河南華浩律師事務(wù)所李華陽認(rèn)為，主要還是公眾的慣性思維在作怪，國家應(yīng)當(dāng)加大普法的力度，公民也應(yīng)當(dāng)知法懂法、依法辦事。也有動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)建議，應(yīng)當(dāng)普及一些打破公眾慣性思維的保護(hù)動(dòng)物常識，告知他們身邊有些動(dòng)物動(dòng)不得。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?