在被舉報126天之后，少林寺方丈釋永信的“私生女”和“被遷單”問題終于有了答案。7月25日起，一則署名“釋正義”、舉報少林寺方丈釋永信有關問題的帖子開始在網(wǎng)上流傳，此后前少林寺武僧團總教頭釋延魯?shù)热藢嵜e報釋永信，引發(fā)社會持續(xù)關注。

　　昨天，河南調查組公布了釋永信被舉報違反戒律問題調查的初步結果：釋永信沒有兩個私生女；當年“被遷單”的說法不實，釋永信方丈資格的獲得“程序如法合規(guī)”。調查組表示，涉釋永信被舉報的經(jīng)濟和其他問題，正在依法依規(guī)調查中。

　　多項交叉證據(jù)表明“私生女舉報”不實

　　北青報記者此前赴安徽、河南多地采訪相關證人獨立調查結論與調查組公布的結果一致

　　關于兩個“私生女”的問題，在“釋正義”的網(wǎng)帖和釋延魯?shù)热说呐e報中，釋永信被指與身兼河南省佛教協(xié)會副會長、少林慈幼院院長等職務的釋延潔生女韓某恩，與關麗麗生女劉某亞。河南省的調查組表示，根據(jù)舉報的內(nèi)容，調查組多次赴北京、山東、安徽、商丘、登封等地調查取證，獲取了證言證詞等相關證據(jù)材料。

　　昨天初步調查結果公布后，部分網(wǎng)友也對這一結果表示了質疑，北京青年報記者此前在安徽、登封以及商丘等地的獨立調查獲得多項人證、物證顯示，劉某亞系釋永信侄女，韓某恩為釋延潔收養(yǎng)的棄嬰，調查結果和調查組公布的結果一致。

　　發(fā)現(xiàn)者出面作證 韓某恩確為棄嬰

　　調查組表示，韓某恩系釋延潔2009年收養(yǎng)的棄嬰。調查組曾約見知情人曹某某和李某某，經(jīng)證實，2009年農(nóng)歷4月的一個夜晚，曹某某外出倒垃圾時，發(fā)現(xiàn)了1名被遺棄的女嬰（后取名韓某恩），經(jīng)與釋延潔聯(lián)系，第二天曹某某和李某某一起將該棄嬰送到了釋延潔那里。

　　北青報記者今年8月曾前往商丘觀音寺，經(jīng)多方了解，得知當年寺廟的居士曹某某曾經(jīng)抱回過一個孩子，并送給了釋延潔。

　　“孩子確實是我撿的，是個棄嬰，我送給了延潔師父，我并不知道程序是否正確，這是農(nóng)村的老辦法。”當時身在外地的曹某某在電話中告訴北青報記者，韓某恩是自己撿的棄嬰，也不知道生父生母，自己確實就是2009年4月時候送給延潔師父的。

　　為給棄嬰落戶口 偽造了出生證明

　　僅有棄嬰發(fā)現(xiàn)者的證明似乎并不足以消除人們的疑問，因為網(wǎng)上舉報信曬出的戶籍信息和韓某恩的出生證明顯示，韓某恩為釋延潔2009年所生，且她倆都落戶在釋永信的母親戶頭之下。

　　調查組調查發(fā)現(xiàn)，出生證明是釋永信的侄子劉振委托老家衛(wèi)生院原防?？崎L假借衛(wèi)生院醫(yī)生之名偽造的。劉振曾在少林寺工作過，與少林寺慈幼院負責人釋延潔較熟悉，為幫助釋延潔實現(xiàn)收養(yǎng)一個孩子的愿望，就委托別人開具了該證明。調查組走訪了該衛(wèi)生院原防保科科長張某某和“出生證明”中被署名的醫(yī)生，二人均證實該“出生證明”系偽造。

　　劉振為保證韓某恩能順利落戶，提前將釋延潔的戶口，用“韓明君”的名字，以親屬投靠為由，遷至自己奶奶、即釋永信的母親胡某某戶頭下。“因為正規(guī)領養(yǎng)的話，延潔師父個人并沒有資格，不知道她是否出于養(yǎng)老考慮?！眲⒄裨诮邮鼙鼻鄨笥浾邔ＴL時，也證實了上述說法。

　　此外，北青報記者在安徽省潁上縣見到了出生證明的“簽字醫(yī)生”江如蘭，江如蘭否認接生過韓某恩，更表示沒有見過釋延潔。“我們這個地方很小，我接生過的孩子全都記得住。”江如蘭說。

　　棄嬰出生前五年 釋延潔切除子宮

　　經(jīng)調查組核實，早在韓某恩出生之前，2004年10月11日釋延潔因“多發(fā)性子宮肌瘤”入住醫(yī)院治療，同月做了子宮切除手術。調查組根據(jù)相關線索在該醫(yī)院查閱到對釋某某的《手術記錄檔案》。醫(yī)學結論表明，自2004年10月手術后，釋某某已經(jīng)喪失生育能力。

　　北青報記者在少林寺以及商丘的走訪中，多位知情人士證實釋延潔本人確系做過手術，“從生理上就壓根無法懷孕”。當?shù)匾晃痪邮炕坌模ɑ└嬖V北青報記者，當年釋延潔手術時，其就在旁邊陪同，并且還與另一個居士輪流照顧?；坌恼f，當時是釋延潔自己簽的字，手術時間大概四個小時。北青報記者獲取的手術記錄顯示，鄭州的一家醫(yī)院對釋延潔實施的手術名稱為“腹式全子宮切除術”，手術時間為2004年10月13日9時至13時。

　　此外，在韓某恩出生時，釋延潔正在北大讀佛學班。同期的同學兼室友向記者證實了這一點。多項人證物證顯示，釋延潔在2009年4月產(chǎn)子并無可能，韓某恩并非釋延潔的親生女兒。

　　另一位“私生女” 實為釋永信侄女

　　就釋永信被舉報與關某某生有一女劉某亞，調查組了解到劉某亞是釋永信四弟的女兒。面對調查組的調查，釋永信的四弟表示愿意做親子鑒定，親子鑒定的結果顯示，劉某亞確系釋永信四弟的女兒。

　　由于劉某亞已24歲，24年前的出生資料調查組已無法在當?shù)匦l(wèi)生院核查到。在等待做親子鑒定的過程中，調查組走訪了當?shù)囟辔蝗耸浚C實劉某亞系釋永信四弟的親生女兒。

　　在釋永信的老家潁上縣江店孜鎮(zhèn)，釋永信的四弟此前在得知網(wǎng)上傳言時曾對北青報記者說：“我家孩子是我的還需要我來證明嗎？太可笑了?！贬層佬诺牧硪晃恢杜苍鼻鄨笥浾叽_認，劉某亞確系四叔的女兒。

　　釋永信當年“被遷單”無效

　　調查確認：“被遷單”是個別人的私自行為 此后方丈資格的獲得如法合規(guī)

　　釋永信被舉報涉及違反戒律方面的主要內(nèi)容之一是“被遷單（即僧人犯戒被擯出門）”問題。

　　舉報稱，釋永信早已被時任少林寺名譽方丈釋德禪遷單，其方丈職務為非法獲得，并公布了釋永信“被遷單”的材料：1988年2月1日中國佛教協(xié)會教務部給釋德禪的《復函》，其中有“法師作為一寺之主，經(jīng)與主要執(zhí)事商議，有權遷單”的內(nèi)容；1988年4月23日釋德禪對釋永信的《遷單文書》等。

　　釋永信真的早被“遷單”了嗎？調查組經(jīng)過調查確認：釋永信當年“被遷單”的說法不屬實，是個別人的私自行為，是無效的，此后方丈資格的獲得如法合規(guī)。

　　當時“遷單”屬個別人私自行為

　　所謂“被遷單”沒有按寺規(guī)經(jīng)過少林寺寺管會集體研究的工作程序。經(jīng)調查組查閱歷史檔案、走訪當時少林寺寺管會成員中健在人員、少林寺部分老僧人、當時省市縣宗教工作干部和處理少林寺問題工作組成員等，確認當時對釋永信的所謂“遷單”并未開會集體研究，調查組也沒有查到相關會議的討論記錄。從查實的釋永信“被遷單”過程看，所說的“遷單”是在當時內(nèi)部相爭情況下個別人的私自行為。

　　佛教協(xié)會《復函》并非指釋遷單問題

　　中國佛教協(xié)會所發(fā)《復函》只是強調處理僧人遷單問題的一般原則，并非專指對釋永信遷單問題，此后中國佛教協(xié)會下發(fā)的《電報》已就此作出說明。經(jīng)調查，在1988年2月1日中國佛教協(xié)會教務部給釋德禪發(fā)出《復函》后，同年5月3日，中國佛教協(xié)會又下發(fā)《電報》，進一步強調：“我會教務部前致德禪法師函講的是叢林處理違反寺規(guī)僧人遷單問題的一般原則，對僧人作遷單處理是嚴肅的事情，應謹慎從事?！薄峨妶蟆吠瑯訌娬{“遷單”應經(jīng)過集體討論，指出：“在德禪法師病重的情況下，更應在查明情況的前提下，經(jīng)過寺廟領導成員集體討論決定。不可用上述文件（指《復函》）為依據(jù)，對僧人輕率作出遷單處理?！?/p>

　　“被遷單”被當年工作組認定“無效”

　　釋永信“被遷單”問題已被當年工作組認定“無效”。1987年8月釋行正方丈圓寂，1988年出現(xiàn)釋永信“被遷單”問題后，原登封縣組成少林寺問題工作組進行了相關調查，并對釋永信“被遷單”問題作出了明確結論：“個別人私自遷永信的單，是錯誤的、是無效的，永信仍然是管委會的主要成員，仍要執(zhí)行自己的分工職責?！?/p>

　　方丈資格獲得如法合規(guī)

　　釋永信方丈資格的獲得得到了河南省佛教協(xié)會的批準并報中國佛教協(xié)會備案。調查組負責人告訴記者，1996年12月經(jīng)少林寺民主選舉，釋永信任少林寺寺管會主任。此后釋永信方丈資格的獲得，也是經(jīng)過嚴格的逐級申報審核。檔案資料顯示，河南省佛教協(xié)會報請河南省宗教局同意并報中國佛教協(xié)會備案，于1999年4月15日向鄭州市佛教協(xié)會下達批復：“同意釋永信法師擔任嵩山少林寺方丈，并選良辰吉日舉行方丈升座儀式。”上述程序，符合《全國漢傳佛教寺院管理辦法》，也符合《漢傳佛教寺院住持任職辦法》。

　　釋永信被舉報事件

　　還有哪些問題待解

　　“戒律問題”是否止步于此

　　隨著釋永信被舉報違反戒律問題調查結果被公布，少林寺方丈“私生女”和“被遷單”的問題得到了澄清。相對于涉及經(jīng)濟、私生活等方方面面的舉報內(nèi)容，官方發(fā)布的初步調查結果似乎并不“解渴”，輿論對于此事的追問也并未隨著這個調查結果的出現(xiàn)而止步。不過，調查組通報的信息中也提到，涉釋永信被舉報的經(jīng)濟和其他問題，正在依法依規(guī)調查之中。

　　在官方通報的內(nèi)容中，將此次調查結果稱為“違反戒律問題調查結果”。當年“被遷單”的說法不實、并不存在私生女問題是回應了當初舉報的內(nèi)容，不過涉及“違反戒律問題”中，仍有一些內(nèi)容有待回答。

　　今年8月，“釋正義”向新聞媒體發(fā)送多份包括釋永信和另外一名女性公民接受警方訊問的筆錄材料，公開披露了多年前公安機關接受釋永信報案以及相關當事人接受調查的內(nèi)部資料。據(jù)筆錄中內(nèi)容，釋永信以幫忙搞定佛像模具并讓他過上好生活為由誘導女子“跟了他”，前后在香港、深圳、鄭州等地發(fā)生性關系一二十次并致其懷孕。不過，本次調查組通報內(nèi)容中，并未涉及這些舉報內(nèi)容。

　　經(jīng)濟糾紛和財務問題仍待解

　　釋延魯曾在舉報材料中說，招生辦成為釋永信向他索要財物的借口，4年間僅以此一項就向他索要了350萬元。

　　釋延魯?shù)呐e報材料中，曾列舉了師父釋永信的“五樁罪”。其中“第一樁罪”是兩人之間的經(jīng)濟糾紛，稱在2010年之前的10年間，釋永信向他索要共計700多萬元。“第二樁罪”則是釋永信和少林寺之間的財務問題，稱釋永信侵占挪用少林寺財產(chǎn)和善款；“第三樁罪”是公眾極為關注的方丈私生活問題；“第四樁罪”稱方丈行賄地方官員；“第五樁罪”稱方丈為自己和釋延潔辦理雙戶口、雙身份證。

　　關于少林寺與釋延魯?shù)奈湫Ｖg的利益糾葛，以及釋永信是否存在侵占、挪用少林寺財產(chǎn)和善款的問題，在此次調查結果中并未披露。

　　“內(nèi)部材料”泄露的法律責任

　　此次釋永信被舉報時間始自“釋正義”在網(wǎng)上的發(fā)帖，其中很多舉報內(nèi)容涉及戶籍信息、警方筆錄等“內(nèi)部材料”。那么“釋正義”是誰？“釋正義”們?nèi)绾潍@取了這些原本應該嚴格保管的材料呢？針對此事，登封宗教局官網(wǎng)此前發(fā)文稱，“不存在釋正義一人”，泄露警方筆錄的警官亦被停職。

　　不過，北京才良律師事務所主任王才亮認為，使用從內(nèi)部渠道獲得的資料進而進行舉報的“釋正義”是否應該承擔責任？是否構成誣告陷害、侮辱誹謗等非法行為？此外，如果最終的調查結果認定“釋正義”、釋延魯?shù)热说呐e報不成立，是否要對舉報者進行追責，舉報背后是否涉及“專業(yè)操作團隊和巨額經(jīng)濟利益交換”也需要調查組給公眾一個澄清。

?

?

相關鏈接：

?