圖為福州中級(jí)人民法院判決書

　　公安法院相互推諉 致胡先高無法為自己正名

　　胡先高的身份信息是否被盜用呢？調(diào)查記者仔細(xì)查看了胡先高提供的幾份判決書，發(fā)現(xiàn)判決書中的信息存在偏差。記者發(fā)現(xiàn)，2006年和2007年的兩起盜竊案發(fā)生時(shí)，由于胡先高還未成年，判決書中有胡先高法定代理人即其父親的名字。

　　胡先高告訴記者，他的父親叫“胡紹海”，但判決書上寫的是“胡哨海”和“胡少?！?，這與其父親的真實(shí)信息不匹配。

　　除了胡先高父親的名字出現(xiàn)錯(cuò)誤，胡先高文化程度幾份判決書也不同。其實(shí)胡先高要證明自己不是被告人很簡(jiǎn)單，只要司法部門提他取血液或者指紋和判決書中的被告人比對(duì)，這個(gè)問題就迎刃而解。但胡先高反映，這幾月來他為洗去罪名多次來福州，沒有一個(gè)部門愿意去承認(rèn)錯(cuò)誤，一直在推諉。“這影響我工作，影響我民事上名譽(yù)，我朋友都知道我有犯罪前科，把我甩的遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，莫名地成為了有犯罪前科的人，我希望有關(guān)部門查清事實(shí)，還我一個(gè)清白。”

　　如果胡先高信息真的被人冒用，那么，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)偵查幾起盜竊案的部門，都可能存在審核不嚴(yán)的過失?，F(xiàn)在胡先高要證明自己不是判決書中的被告人，就等于要讓幾個(gè)部門承認(rèn)錯(cuò)誤，因此胡先高認(rèn)為，幾個(gè)部門都有抵觸的情緒。法學(xué)人士覺得，這事不復(fù)雜，關(guān)鍵要有部門愿意牽頭啟動(dòng)調(diào)查程序。

　　福建師范大學(xué)法學(xué)院丁兆增副教授認(rèn)為：“被告人信息是錯(cuò)誤的，那么在這種情況下，法院就應(yīng)該受理并且啟動(dòng)調(diào)查程序。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀