處在冀陜“爭(zhēng)產(chǎn)”漩渦中的燕家河煤礦。 南都記者 吳銘 攝
時(shí)任邢臺(tái)副市長(zhǎng)董錫祺接受河北高院和高檢詢(xún)問(wèn)時(shí)的筆錄。
一個(gè)針對(duì)個(gè)人的刑事判決,讓相隔千里的河北邢臺(tái)與陜西彬縣、旬邑縣陷入一場(chǎng)博弈,博弈的目標(biāo),是“百億資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)”。
民營(yíng)企業(yè)河北中達(dá)集團(tuán)前董事長(zhǎng)吳振清,因犯貪污罪和私分國(guó)有資產(chǎn)罪而獲刑。河北中達(dá)集團(tuán)是由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái),吳振清也是原國(guó)有中達(dá)集團(tuán)的董事長(zhǎng)。針對(duì)他的刑事判決,涉及到14年前國(guó)有企業(yè)中達(dá)集團(tuán)獲得的陜西彬縣、旬邑縣的3家煤礦的經(jīng)營(yíng)權(quán)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和未來(lái)收益的控制。其后,河北邢臺(tái)和陜西彬縣、旬邑就這些資產(chǎn)的歸屬問(wèn)題展開(kāi)了曠日持久的博弈,且至今沒(méi)有結(jié)束。
博弈的焦點(diǎn)是涉事企業(yè)產(chǎn)權(quán)所屬為河北國(guó)有性質(zhì),還是陜西彬縣、旬邑縣集體或民營(yíng)股份性質(zhì)。而關(guān)鍵則在于2005年國(guó)有中達(dá)集團(tuán)改制為民營(yíng)中達(dá)集團(tuán)時(shí),其名下的陜西資產(chǎn)是否隨其一起“打包”完成了股份私有化。
博弈的結(jié)果,或?qū)⑹请p方擱置判決書(shū)中的表述,共同商討百億資產(chǎn)的歸屬。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com