昨日,滬指在交易時(shí)段內(nèi)跌去4.06%,報(bào)收4298.71點(diǎn),失守4300點(diǎn)關(guān)口。隨即,有媒體網(wǎng)站刊發(fā)《官方態(tài)度轉(zhuǎn)向致中國(guó)股市暴跌》一文,引用分析師觀點(diǎn)說(shuō)“《人民日?qǐng)?bào)》等官媒發(fā)表文章頻頻提示股市風(fēng)險(xiǎn),預(yù)示著官方對(duì)此輪牛市行情應(yīng)如何演繹的觀點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)向,這對(duì)市場(chǎng)上行構(gòu)成了較大的心理壓力。”
《牛市也別忘風(fēng)險(xiǎn)》是《人民日?qǐng)?bào)》于5月4日發(fā)表的一篇評(píng)論文章。文章的主旨在于倡導(dǎo)“理性投資、量力而行”。其中提到的主要兩個(gè)觀點(diǎn),一是牛市并不意味著單邊上漲;二是牛市也不意味著所有股票在任何時(shí)候都是機(jī)會(huì)。通覽全文,作者僅是在提示風(fēng)險(xiǎn),并未否定牛市。
然而近兩天來(lái),這篇原本語(yǔ)氣平和的文章在轉(zhuǎn)載過(guò)程中被屢屢縮減、頻頻篡改,最終導(dǎo)致面目全非,并演繹出多個(gè)聳人聽(tīng)聞的版本。有些文章受限于移動(dòng)端有效傳播字?jǐn)?shù)的限制,僅引用其中部分文字內(nèi)容,片面定義文章主旨;有的在原文前后夾雜自己的觀點(diǎn)看法,篡改了作者的意愿;有的則為了達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)傳播的“轟動(dòng)效應(yīng)”,借題發(fā)揮誤導(dǎo)讀者。這些已經(jīng)失真的文章依然冠以《人民日?qǐng)?bào)》的名義進(jìn)行傳播,既是對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的傷害,也是對(duì)讀者、對(duì)大眾輿論的傷害。
本輪牛市的根本原因是中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀支撐以及經(jīng)濟(jì)改革所激發(fā)的動(dòng)力。有輿論將中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型調(diào)整和中國(guó)股市對(duì)立起來(lái),認(rèn)為牛市缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持,或者實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好導(dǎo)致生產(chǎn)資金進(jìn)入股市才造成牛市,這些觀點(diǎn)也都是有待商榷的。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,資本市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中往往扮演重要作用,雙方的關(guān)系并不對(duì)立。從國(guó)家戰(zhàn)略出發(fā),“一帶一路”和“人民幣國(guó)際化”將使得中國(guó)藍(lán)籌公司具備全球資源配置的能力,中國(guó)藍(lán)籌公司的估值尚存在提高的空間。而從國(guó)內(nèi)實(shí)際情況出發(fā),當(dāng)前CPI穩(wěn)定,貨幣政策具備適度寬松的條件。無(wú)論是從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略還是從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況考量,股市的長(zhǎng)牛、慢牛都符合國(guó)家利益、產(chǎn)業(yè)利益、社會(huì)利益。而這樣的牛市需要市場(chǎng)的支持,也需要信心的支持和輿論的呵護(hù)。
不妨將5月5日的收跌看作是中國(guó)資本市場(chǎng)邁向成熟過(guò)程中經(jīng)歷的一個(gè)插曲。收跌給市場(chǎng)的參與者上了一課:理性的市場(chǎng)離不開(kāi)理性的輿論,理性的輿論離不開(kāi)理性的媒體。
?
?
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
受美元升值影響 紐約股市三大股指5日收跌?
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com