昨日，滬指在交易時(shí)段內(nèi)跌去4.06%，報(bào)收4298.71點(diǎn)，失守4300點(diǎn)關(guān)口。隨即，有媒體網(wǎng)站刊發(fā)《官方態(tài)度轉(zhuǎn)向致中國(guó)股市暴跌》一文，引用分析師觀點(diǎn)說(shuō)“《人民日?qǐng)?bào)》等官媒發(fā)表文章頻頻提示股市風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)示著官方對(duì)此輪牛市行情應(yīng)如何演繹的觀點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)向，這對(duì)市場(chǎng)上行構(gòu)成了較大的心理壓力。”

　　《牛市也別忘風(fēng)險(xiǎn)》是《人民日?qǐng)?bào)》于5月4日發(fā)表的一篇評(píng)論文章。文章的主旨在于倡導(dǎo)“理性投資、量力而行”。其中提到的主要兩個(gè)觀點(diǎn)，一是牛市并不意味著單邊上漲；二是牛市也不意味著所有股票在任何時(shí)候都是機(jī)會(huì)。通覽全文，作者僅是在提示風(fēng)險(xiǎn)，并未否定牛市。

　　然而近兩天來(lái)，這篇原本語(yǔ)氣平和的文章在轉(zhuǎn)載過(guò)程中被屢屢縮減、頻頻篡改，最終導(dǎo)致面目全非，并演繹出多個(gè)聳人聽(tīng)聞的版本。有些文章受限于移動(dòng)端有效傳播字?jǐn)?shù)的限制，僅引用其中部分文字內(nèi)容，片面定義文章主旨；有的在原文前后夾雜自己的觀點(diǎn)看法，篡改了作者的意愿；有的則為了達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)傳播的“轟動(dòng)效應(yīng)”，借題發(fā)揮誤導(dǎo)讀者。這些已經(jīng)失真的文章依然冠以《人民日?qǐng)?bào)》的名義進(jìn)行傳播，既是對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的傷害，也是對(duì)讀者、對(duì)大眾輿論的傷害。

　　本輪牛市的根本原因是中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀支撐以及經(jīng)濟(jì)改革所激發(fā)的動(dòng)力。有輿論將中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型調(diào)整和中國(guó)股市對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為牛市缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，或者實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好導(dǎo)致生產(chǎn)資金進(jìn)入股市才造成牛市，這些觀點(diǎn)也都是有待商榷的。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，資本市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中往往扮演重要作用，雙方的關(guān)系并不對(duì)立。從國(guó)家戰(zhàn)略出發(fā)，“一帶一路”和“人民幣國(guó)際化”將使得中國(guó)藍(lán)籌公司具備全球資源配置的能力，中國(guó)藍(lán)籌公司的估值尚存在提高的空間。而從國(guó)內(nèi)實(shí)際情況出發(fā)，當(dāng)前CPI穩(wěn)定，貨幣政策具備適度寬松的條件。無(wú)論是從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略還是從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況考量，股市的長(zhǎng)牛、慢牛都符合國(guó)家利益、產(chǎn)業(yè)利益、社會(huì)利益。而這樣的牛市需要市場(chǎng)的支持，也需要信心的支持和輿論的呵護(hù)。

　　不妨將5月5日的收跌看作是中國(guó)資本市場(chǎng)邁向成熟過(guò)程中經(jīng)歷的一個(gè)插曲。收跌給市場(chǎng)的參與者上了一課：理性的市場(chǎng)離不開(kāi)理性的輿論，理性的輿論離不開(kāi)理性的媒體。

?

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?