內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊(上訴)一案。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

　　法院認(rèn)定趙志紅殺10人 強(qiáng)奸婦女幼女13名

　　2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理，其中故意殺人、強(qiáng)奸罪部分法院采用了不公開審理。

　　法院方面為趙志紅指定了兩名辯護(hù)律師為其辯護(hù)。辯護(hù)律師張瑞軍介紹，對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事，趙志紅在會見時再次提及此事，他依然承認(rèn)自己就是兇手。

　　庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊四項(xiàng)罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時三天，法院當(dāng)庭未作出宣判。

　　2月9日，該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計102768元。

　　一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元。

　　案件中，倍受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案，公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為。

　　宣判后，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴，認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

　　此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案后主動供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其不足以從輕處罰。

　　據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最后陳述中說，法律的意義在于挽救每一個失足的人。他愿意用勞動創(chuàng)造財富，回報社會，重新做人。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理。

　　呼格案成最高法糾正冤假錯案典型案例 追責(zé)備受關(guān)注

　　趙志紅案之所以備受關(guān)注，是因?yàn)樵摪负秃舾窦請D冤案有直接關(guān)系。最高法今年3月份發(fā)布的《人民法院工作年度報告(2014)》(白皮書)中提到，2014年依法糾正10件重大冤假錯案，其中就包括呼格吉勒圖案。

　　中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，在“4·09” 女尸案的審理中，不管能否認(rèn)定趙志紅有罪，都不會對他最終的定罪量刑產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響?！盁o非就是我們要還呼格吉勒圖一個清白而已?！?/p>

　　趙志紅案的庭審和宣判，呼格吉勒圖的父母都到場參加了旁聽。呼格的母親尚愛云說，“當(dāng)聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時候，很痛恨當(dāng)年辦案的那些人，如果當(dāng)年不辦錯案，能及時把趙志紅逮住，哪里還會有后面那么多人受害呢？”尚愛云在聽完趙志紅案一審宣判后流下了眼淚，“我希望我的兒子是最后一個冤案，以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案?！?/p>

　　眼下，許多群眾和有關(guān)專家都在期待呼格案追責(zé)程序盡快進(jìn)行，揭開呼格吉勒圖蒙冤真相。呼格是否曾被刑訊逼供、存不存在違法辦案等也引發(fā)輿論關(guān)注。人們希望，有關(guān)方面能夠?qū)嵤虑笫遣榍逶┌感纬傻脑?，依法追究?zé)任。

　　據(jù)悉，呼格案再審判決后，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動追責(zé)調(diào)查程序，責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，嚴(yán)格依法調(diào)查追責(zé)。目前，呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查。

　　2014年12月18日，媒體發(fā)布消息稱，呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機(jī)關(guān)帶走，接受調(diào)查。據(jù)悉，1996年，呼格吉勒圖案發(fā)生時，馮志明擔(dān)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長、專案組組長。

　　今年全國兩會期間，針對呼格案的追責(zé)情況，內(nèi)蒙古自治區(qū)法院院長胡毅峰表示，該案作出依法宣告無罪后，自治區(qū)及時成立追責(zé)工作小組，對原辦案人員的取證工作正在展開，如果發(fā)現(xiàn)有違法問題，將追責(zé)到底。

　　新京報2014年末盤點(diǎn)近年10起曾引起關(guān)注的冤案發(fā)現(xiàn)，趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等3起冤案已經(jīng)進(jìn)行追責(zé)，安徽于英生冤案已啟動追責(zé)程序，暫無下文；其他案件均未明確啟動追責(zé)程序。

　　呼格案背景：全國首例公開宣告糾正已執(zhí)行死刑的錯案

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。

　　2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。而在9年前，呼格吉勒圖已因“4·9”女尸案被槍決。

　　2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案，庭審暫停。此后，趙志紅案再沒有開過庭，直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　2005年趙志紅落網(wǎng)后，呼格吉勒圖父母持續(xù)9年上訪。2014年11月20日，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會，稱因此案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，此案的再審將實(shí)行不開庭審理，采取書面審理方式。

　　2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達(dá)再審判決書，并宣告呼格吉勒圖無罪。內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰曾表示，呼格吉勒圖案是全國第一例公開宣告糾正的已經(jīng)執(zhí)行死刑的錯案。

　　呼格案再審改判無罪后，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付呼格吉勒圖父母國家賠償金共計2059621.40元。今年2月3日上午，呼格父母已領(lǐng)到賠償金。

?

?

相關(guān)鏈接：

?